內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D冤殺案背后有力量干預(yù)，四次審訊內(nèi)容曝光

　　“10月30日，曾轟動(dòng)全國(guó)的內(nèi)蒙古“呼格吉勒?qǐng)D冤殺案”（以下簡(jiǎn)稱“呼格案”）即將啟動(dòng)重審程序的消息引起全國(guó)關(guān)注。這起發(fā)于18年前的槍決案在8年前即被認(rèn)定為冤殺案，并被屢次呼吁重審，因何久拖未決？如今又因何突然有了轉(zhuǎn)機(jī)？此消息是真是假？本報(bào)記者日前趕赴內(nèi)蒙古呼和浩特一探究竟。

　　相關(guān)：呼格吉勒?qǐng)D冤案真兇是趙志紅？

　　　　　黨媒質(zhì)疑呼格案復(fù)查期間無阻力

內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D冤案背后有力量干預(yù) 四次審訊內(nèi)容曝光

冤案由來

報(bào)警者被認(rèn)定為殺人者

　　“呼格案”始發(fā)于1996年，正值全國(guó)第二次嚴(yán)打。最終被以故意殺人罪執(zhí)行槍決的是時(shí)年18歲的蒙古族小伙子呼格吉勒?qǐng)D（以下簡(jiǎn)稱呼格）。

　　1996年4月9日，呼和浩特卷煙廠工人呼格向警方報(bào)案，在煙廠附近的公廁內(nèi)發(fā)現(xiàn)一下身赤裸的女尸。48小時(shí)后，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)該案件的呼和浩特市公安局新城分局副局長(zhǎng)馮志明和辦案人員認(rèn)定，呼格是在女廁對(duì)死者進(jìn)行流氓猥褻時(shí)，用手掐住死者的脖子導(dǎo)致其死亡的。而唯一“有力”的證據(jù)就是呼格指甲里的被害人血跡。

　　1996年5月23日，呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定呼格犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑，同年6月5日內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院二審“維持原判”，核準(zhǔn)死刑。

　　殺人、搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重暴力犯罪的死刑核準(zhǔn)權(quán)，是自1983年“嚴(yán)打”開始，從最高人民法院下放至下一級(jí)高院手中的。1996年～1997年、2000年～2001年，全國(guó)又先后進(jìn)行了第二次與第三次“嚴(yán)打”。這期間類似的暴力犯罪案件，處理程序大都一致，由一審法院迅速下判，二審法院只做書面審，二審審理與死刑復(fù)核程序合二為一。

　　“呼格案”顯然就在“嚴(yán)打”的當(dāng)口，其辦案速度也正符合當(dāng)時(shí)的政治要求“從嚴(yán)、從重、從快”。1996年6月10日，呼格被執(zhí)行槍決，距離案發(fā)只有62天。

　　這起案件在當(dāng)時(shí)被列為內(nèi)蒙古嚴(yán)打期間的成功案例，被媒體大肆報(bào)道，相關(guān)辦案人也得到了相應(yīng)的表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。

　　然而，2005年10月23日，系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)后，主動(dòng)交代了其1996年犯下的第一起強(qiáng)奸殺人案，就在呼和浩特賽罕區(qū)鄰近卷煙廠的公廁里，并準(zhǔn)確指認(rèn)了早就被拆除重新建設(shè)的案發(fā)地點(diǎn)。趙志紅甚至說出了諸如“南北朝向，女廁在南”的廁所方位、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、被害人身高、年齡、當(dāng)時(shí)扼頸殺死被害人的方式、尸體擺放位置等其他作案細(xì)節(jié)，都有清晰、肯定的記憶。趙志紅對(duì)案件表述的準(zhǔn)確程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了1996年就已經(jīng)被執(zhí)行槍決的呼格。

　　這一情況立刻在全國(guó)引起震動(dòng)。盡管當(dāng)時(shí)呼和浩特市警方有意見認(rèn)為，趙志紅的一面之詞缺乏有力的證據(jù)支持，但10年前的案件尋求證據(jù)已無可能，并且有法律界及社會(huì)各界人士同樣對(duì)當(dāng)年呼格被判死刑的證據(jù)支持提出質(zhì)疑，認(rèn)為從“疑罪從無”的角度，對(duì)趙志紅的供認(rèn)如果不能認(rèn)定，對(duì)于呼格的指控和審判同樣存在嚴(yán)重的問題。

　　冤案由此而來。而對(duì)這起冤案的調(diào)查認(rèn)定和重審程序的啟動(dòng)卻走上了漫漫之路。

5次內(nèi)參推動(dòng)冤案重審

　　最先將此事報(bào)道出去的是新華社內(nèi)蒙古分社政文采訪部主任、高級(jí)記者湯計(jì)。

　　11月2日，本報(bào)記者在新華社內(nèi)蒙古分社見到了湯計(jì)。他向記者講述了8年來5次內(nèi)參推動(dòng)“呼格案”重審的情況。

　　湯計(jì)說，他的第一篇內(nèi)參寫于2005年11月23日，距離趙志紅落網(wǎng)剛好一個(gè)月，多年在內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)的良好人脈讓他獲悉這起存在巨大疑點(diǎn)的冤殺案，并在獲知消息的第一時(shí)間將情況形成文字，以內(nèi)參的形式發(fā)往北京，“發(fā)給誰？”對(duì)于記者的提問，湯計(jì)保持緘默，“這是機(jī)密，不能說。”但他表示當(dāng)時(shí)的多位政治局委員是看到了這篇內(nèi)參的。

　　相關(guān)：呼市公安局副局長(zhǎng)承辦呼格吉勒?qǐng)D案

　　　　　內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序