法院一審判決,被告永輝每月給付原告李珍托老費400元、煤火費200元,被告永芳、永芬、永麗每月給付托老費200元。原告李珍自今年以來的醫(yī)藥費經(jīng)報銷后憑票據(jù),由四被告各負擔四分之一。
判決后李珍表示回去考慮。永芳、永麗面對記者的采訪表示不愿多說。
現(xiàn)象
八成贍養(yǎng)糾紛發(fā)生在多子女家庭
“父母撫養(yǎng)子女長大,成年子女也應該贍養(yǎng)年邁父母。”平谷法院的法官杜德利告訴記者,由于經(jīng)濟發(fā)展,近年來法院受理的贍養(yǎng)糾紛案件已呈減少趨勢,過去法院受理的贍養(yǎng)案多是因為子女沒錢供養(yǎng),但現(xiàn)在家庭經(jīng)濟比較穩(wěn)定,矛盾主要集中在共同居住時產(chǎn)生的糾紛。而且多子女家庭的贍養(yǎng)糾紛比獨生子女家庭的要多。
據(jù)相關調(diào)查,約有八成的贍養(yǎng)糾紛發(fā)生在多子女家庭。一方面是有的老人“重兒輕女”,認為女兒、女婿可以不承擔養(yǎng)老義務,另一方面有的子女為贍養(yǎng)老人附加條件,將贍養(yǎng)和分家產(chǎn)等問題聯(lián)系在一起,分不到財產(chǎn)的就不履行贍養(yǎng)義務。此外還有父母因離異等與子女產(chǎn)生矛盾。