阿強（化名）是個已婚男，通過微信，他認識了阿玲（化名），兩人相談甚歡，還成為男女朋友。好景不長，沒多久兩人感情破裂。隨后，阿強圍繞一筆50000元分手費，兩次狀告阿玲。分手后，男方給女方的分手費是否可以要回呢？近日，同安區法院審理了這場分手官司，判決結果令當事人阿強大感意外。

　首告女友借貸不還

　　2011年年底，阿強添加阿玲為好友，兩人非常聊得來，私下經常約會。過了一段時間后便同居。此時，阿強已經結婚并有小孩。兩人的同居關系維持不到一年便出現了裂痕，阿強堅決要求分手，但阿玲并不同意，兩人經常為此吵架，矛盾愈演愈烈。

　　“她拿著刀說要自殺，我沒辦法只好給錢。”阿強在庭審時說，2012年5月11日，他和阿玲約好，在公園里商量分手的事情。之后，他來到阿玲的暫住處。當時，阿玲突然將門關上，不讓阿強出門，并拿出一把刀，威脅阿強支付分手費50000元。

　　第二天凌晨，阿玲帶著刀，與阿強一起來到銀行，阿強將50000元轉至阿玲賬上。事后，阿強反悔，多次催促阿玲還款，但阿玲以各種理由推托。阿強一怒之下，將阿玲告上法庭。

　　這一次，阿強以“借貸糾紛”的名義起訴阿玲，稱阿玲因資金周轉的原因，向他借款50000元，但阿玲拒不返還，請求法院判決阿玲歸還本金及利息。庭審中，阿強還將轉賬記錄和銀行交易清單作為證據提交給法官，但法官認為，僅僅依據這兩項證據并不足以證明雙方存在借貸關系，故駁回阿強的訴訟請求。

再告女友不當得利

　　一審敗訴后，阿強并不死心，他向上級法院提起訴訟，以阿玲“不當得利”為由，向法院訴稱，阿玲以脅迫的方式向他索要50000元，這屬于“不當得利”，請求法院判決阿玲將這筆錢款返還給他。

　　庭審中，阿強向法院提交了一份報警記錄和筆錄，以作為證據。阿強在筆錄中稱阿玲兩次拿刀威脅。“在阿玲的暫住處，她威脅說要自殺，第二天轉賬時，她帶著刀到銀行，說不轉賬就不讓我走。”阿強說，在遭到脅迫的情況下，他最終轉賬。

　　另外，阿強還提交了一份電話錄音證據。錄音中，阿強對阿玲說：“你拿著刀逼著人家給你錢。”阿玲反問：“我是拿著刀逼你給我嗎？”接著，阿玲再次否認，說：“沒有！”

　　法院認為，阿強提交的證據不能證明阿玲“不當得利”，50000元錢屬于阿強與阿玲在男友朋友關系期間的正常經濟往來，為阿強自愿提供給阿玲的款項，阿強不得追回。

法官說法

　　分手時給的錢 男方不能要回

　　針對兩人分手時，阿強提供給阿玲的50000元錢，法官表示，阿強與阿玲分手時，經過協商一致，由阿強轉賬支付給阿玲款項50000元，該款項系為解除同居關系約定的財產性補償。

　　法官認為，阿強于2012年5月12日向阿玲轉賬付款，直至2012年年底才報警稱受脅迫，時間相差半年之久，明顯有悖常理。此外，阿強最初表示50000元錢系其借給阿玲周轉，之后又稱阿玲收取這筆錢時，沒有任何依據，是不當得利，前后兩種說法相互矛盾，違背了誠實信用原則。

　　法官指出，阿強是具有完全民事行為能力的自然人，在沒有脅迫或者重大誤會等可撤銷的情況下支付給阿玲款項50000元，該行為未見有違反社會公德等合同無效情形，未見有損害案外第三人的情況，故阿強要求阿玲返還50000元錢并無法律依據。