房價漲幅遠超經濟名義增速,就會帶來泡沫。
16年末的政治局會議定調“房子是用來住的,不是用來炒的”,其實是講述了一個非常樸素的道理:房價應該反映的是真實的居住需求,反映經濟增長帶來的居民支付能力變化,而不應該由貨幣來決定。
從美國過去50年的歷史數據來看,房價每年的平均漲幅約為6%,與GDP名義增速基本相當,這意味著從長期看房價反映的是經濟和物價的變化。
但是從中國來看,2016年一線城市平均30%的房價漲幅,遠超當期的經濟名義增速。而且不僅是過去1年,過去10年的一線城市房價漲幅只與貨幣增速一致,遠高于同期經濟名義增速,說明中國的房價已經脫離了經濟基本面,只反映貨幣的變化。
怎么界定房地產泡沫的嚴重性?核心是杠桿率,有沒有大規模加杠桿買房。
16年的地產繁榮和過去幾輪的主要區別,就在于大規模的借錢買房。央行公布16年前三季度新增個人購房貸款3.75萬億,全年有望超過5萬億??紤]到央行公布的個人購房貸款不包括房地產抵押消費貸款,從個人新增中長期貸款角度看全年有望達到6萬億。此外還有約2萬億的新增公積金貸款。因而16年的新增個人房貸約8萬億,占16萬億地產銷售金額的約50%。相比之下,15年的個人新增中長期貸款僅為3萬億,再加上1萬億的公積金貸款,15年的個人房貸約4萬億,占13萬億地產銷售金額的約30%。
這意味著,在15年以前中國人買房普遍只有不到3成貸款,7成以上是首付。而在16年,中國人買房一半靠貸款,而首付只有一半。而我們統計了美國次貸危機以前的2007年,平均首付比例也在50%。
因此,從全球經驗來看,平均首付比例降到50%其實是個比較危險的比例,意味著16年買房平均加了一倍的杠桿。
很多人說美國次貸危機的爆發源于零首付,所以美國當時買房都是零首付,這是巨大的誤解。因為美國的二手房市場是一手房的5倍左右,美國07年的住房自有率高達70%,絕大多數人已經擁有了住房,在二手房市場交易的主要是置換需求,因而賣了房是有錢付足額首付的。而中國目前依然以一手房市場為主,全國一手房交易額是二手房的2倍左右,如果不是置換需求,在高房價的背景下首套房的首付能力是有限的。