11月5日消息:
法院:辦案過程沒有遇到任何障礙和阻力
昨日下午,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級法院新聞發(fā)言人、辦公室主任李生晨召開新聞通氣會,就輿論關(guān)注而遲遲沒有權(quán)威消息發(fā)布的呼格吉勒圖案(亦稱“4·9”命案)表示,目前該案正在依法按程序積極地復查中,法院將堅持“實事求是、有錯必究”的原則,依法公正處理此案。至于該案何時啟動再審,要視復查的具體情況決定。
1996年4月9日,呼和浩特市毛紡廠18歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案兇手。案發(fā)僅61天后,法院判呼格吉勒圖死刑,并立即執(zhí)行。2005年,內(nèi)蒙古系列強奸殺人案疑犯趙志紅落網(wǎng),其交代的第一起案件就是“4·9”案。但趙志紅案一審時檢方訴狀未納入“4·9”案,隨后該案僅開庭一次便休庭至今。
李生晨還就輿論關(guān)心的法院在復查此案的過程中是否遇到阻力的問題說:“我可以很明確告訴大家,法院沒有遇到任何障礙和阻力。”》》》相關(guān):呼格吉勒圖冤案背后有力量干預
李生晨未回答關(guān)于呼格吉勒圖案的細節(jié)問題。
辦案警察:看到他獲死刑心里打鼓
這位不愿具名的警察對記者稱,案發(fā)當晚,他接指令趕到案發(fā)地,見到了呼格吉勒圖和另一位當事人閆峰。當時正是這兩個小伙子報警,說在附近公廁發(fā)現(xiàn)一具女尸。
他稱,呼格吉勒圖就在案發(fā)地附近第一毛紡廠的治安崗亭里接受了警方詢問,當時他神情比較自然,作為第一報案人,他詳細介紹了報案經(jīng)過。
“他被問到了案發(fā)前后都在做什么?都是什么時間?聽到了啥?看到了啥?”至于案發(fā)后第一份筆錄的具體內(nèi)容,這位警察表示,時間過去太久,他也記得不是很清楚。
但這位有多年刑偵經(jīng)驗的警察介紹,嫌疑人的第一份筆錄非常重要,“因為在短時間里,他來不及串通、來不及組織、來不及思考”,因而可信度很高。他擔心這份筆錄已不在呼格吉勒圖的案卷里,“可以肯定,這份筆錄不支撐呼格吉勒圖殺了人”。
“如果還在的話,相關(guān)部門可以調(diào)看一下,呼格吉勒圖案發(fā)后第一時間的情況就一清二楚”,這位警察表示,自己冒著風險出來面對記者,就是希望相關(guān)部門復查此案時,應(yīng)該重視這第一份筆錄。
他稱,當時他和同事出警,看到這第一份筆錄后,就沒再過問這事。后來呼格吉勒圖被判死刑,“當時心里有點打鼓”,“案發(fā)地離呼格吉勒圖家很近,當事人年紀不大,且沒有前科”,“當時總覺得有些不對勁兒”。
11月4日消息:
內(nèi)蒙古高院:案件正在復查
10月30日,內(nèi)蒙古“呼格吉勒圖冤殺案”(以下簡稱“呼格案”)即將啟動重審程序的消息引起全國關(guān)注。本報記者日前趕赴內(nèi)蒙古呼和浩特,采訪8年來5次內(nèi)參反映情況的新華社記者湯計,以及長期關(guān)注“呼格案”,推動案件再審的相關(guān)人士,對“呼格案”8年未再審提出質(zhì)疑。