提起“國(guó)奧踢中甲”，恐怕很多國(guó)內(nèi)足壇人士對(duì)7年前那次旨在鍛煉國(guó)奧隊(duì)卻“始亂終棄”的嘗試記憶猶新，然而這一曾遭廣泛質(zhì)疑的想法卻在新一屆國(guó)奧男足行將豎旗前被重提。據(jù)了解，在中國(guó)足協(xié)籌建1997/1998年齡段新一屆國(guó)奧隊(duì)的過(guò)程中，“國(guó)奧踢中甲”成為重要的方案之一，其大致思路是，從2018賽季開(kāi)始，安排國(guó)奧隊(duì)單獨(dú)組隊(duì)參加中甲聯(lián)賽，其目的在于為國(guó)奧隊(duì)沖擊2020年奧運(yùn)會(huì)創(chuàng)造更多的實(shí)戰(zhàn)鍛煉機(jī)會(huì)。“國(guó)奧踢中甲”是提高國(guó)奧隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的良方還是有違足球規(guī)律的歷史倒退？圍繞此事的爭(zhēng)論正在足球圈內(nèi)展開(kāi)。

　　孫繼海、邵佳一能否執(zhí)教？

　　前不久，久居比利時(shí)、曾經(jīng)率領(lǐng)該國(guó)勁旅布魯日隊(duì)榮膺雙冠王的挪威教頭索利德出現(xiàn)在中國(guó)足協(xié)辦公樓。和此前領(lǐng)走U19國(guó)青男足帥印的德國(guó)少帥伊塞克一樣，索利德也是來(lái)和中國(guó)足協(xié)溝通合作事宜的，不出意外，他將成為1997/1998年齡段新國(guó)奧隊(duì)主教練。其實(shí)，早在伊塞克到位前，中國(guó)足協(xié)與索利德的合作談判就已經(jīng)臨近收尾。但由于國(guó)奧隊(duì)和其他項(xiàng)奧運(yùn)項(xiàng)目參賽隊(duì)一樣，在沖擊戰(zhàn)略方面統(tǒng)管于體育總局之下，因此體育總局在國(guó)奧組隊(duì)方面具有相當(dāng)?shù)脑捳Z(yǔ)權(quán)，兩位海歸球員代表孫繼海、邵佳一被“欽點(diǎn)”參與國(guó)奧隊(duì)籌建工作與這個(gè)背景不無(wú)關(guān)系。

　　不過(guò)需要指出的是，此前孫繼海、邵佳一不僅沒(méi)有任何執(zhí)教經(jīng)歷，且都不具備執(zhí)教國(guó)字號(hào)球隊(duì)所需的職業(yè)級(jí)教練資格認(rèn)證，如果他們組隊(duì)直接參與執(zhí)教，那么這樣的選帥結(jié)果是否合規(guī)還是個(gè)疑問(wèn)。

　　土帥、洋帥分別掛帥兩隊(duì)

　　在合約面前，足協(xié)聘用索利德可以說(shuō)覆水難收，所以孫繼海、邵佳一未來(lái)在國(guó)奧隊(duì)扮演何種角色，問(wèn)題也變得復(fù)雜起來(lái)。按有關(guān)方面的想法，一味迷信外教并不可取，特別是中國(guó)國(guó)字號(hào)球隊(duì)除當(dāng)年米盧之外，在起用外教的實(shí)踐中教訓(xùn)多于經(jīng)驗(yàn)，所以推出孫、邵兩個(gè)人選，也正是希望有著良好球員經(jīng)歷、球技人品俱佳的本土教練能夠參與到中國(guó)足球自己的核心事務(wù)中來(lái)。在這種情況下，將1997、1998年齡段國(guó)奧隊(duì)的精英力量分成兩隊(duì)，由洋帥、土帥分別帶領(lǐng)其中一支的想法應(yīng)運(yùn)而生。索利德帶領(lǐng)一支，孫繼海、邵佳一率領(lǐng)另外一支，兩支球隊(duì)在中、外教練不同的帶隊(duì)思路指引下可能會(huì)出現(xiàn)不同的發(fā)展態(tài)勢(shì)，但兩隊(duì)的共同目標(biāo)又一致，都服務(wù)于沖擊2020年奧運(yùn)會(huì)這個(gè)大局。讓兩隊(duì)或者說(shuō)中、外教練形成互為競(jìng)爭(zhēng)、互相補(bǔ)充關(guān)系，或許有利于球隊(duì)提升戰(zhàn)斗力。

　　一隊(duì)打內(nèi)戰(zhàn) 一隊(duì)重外戰(zhàn)

　　最近一段時(shí)間，中國(guó)足協(xié)高層主要忙于幾件大事的處理，除了協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)張劍競(jìng)選國(guó)際足聯(lián)執(zhí)委、中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)盟籌備之外，就是國(guó)奧隊(duì)的組建工作。據(jù)了解，體育總局對(duì)此事高度重視，此前已與中國(guó)足協(xié)先后多次溝通工作方案，“國(guó)奧踢中甲”的想法也已經(jīng)由中國(guó)足協(xié)技術(shù)部有關(guān)人員具體落實(shí)成文。按照這個(gè)想法，如果未來(lái)國(guó)奧隊(duì)確實(shí)“分解”為兩隊(duì)，那么由本土教練率領(lǐng)的一隊(duì)將參加中甲聯(lián)賽，而外籍教練團(tuán)隊(duì)率領(lǐng)的那一支在實(shí)戰(zhàn)鍛煉方面將可能更傾向于“外戰(zhàn)”。值得注意的是，新國(guó)奧適齡球員中，有相當(dāng)一部分球員來(lái)自海外，而另外一部分則集中在國(guó)內(nèi)各級(jí)職業(yè)聯(lián)賽中，因此分隊(duì)方式是否按照球員所屬俱樂(lè)部情況作為標(biāo)準(zhǔn)也在有關(guān)方面的考慮中。

　　“國(guó)奧踢中甲”又起爭(zhēng)議

　　類似“國(guó)奧踢中甲”的想法其實(shí)早在2010年就曾被以時(shí)任足管中心主任韋迪為代表的中國(guó)足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)班子所提出。那年春天，韋迪先是提出“國(guó)奧踢中甲”，在遭到圈內(nèi)集體抵制后，他又提出國(guó)字號(hào)各級(jí)梯隊(duì)分別參加中超、中甲、中乙的想法，但這些想法最終因俱樂(lè)部反對(duì)、媒體與球迷質(zhì)疑而未能落實(shí)，國(guó)奧隊(duì)除了利用聯(lián)賽間歇與中超替補(bǔ)球隊(duì)進(jìn)行了為數(shù)不多的幾場(chǎng)“熱身”之外，這一計(jì)劃最終不了了之。

　　知情人透露，此次有關(guān)方面提議“國(guó)奧踢中甲”初衷是積極的，是希望參考當(dāng)年國(guó)家隊(duì)分設(shè)紅、黃兩隊(duì)的模式促進(jìn)國(guó)奧隊(duì)人力資源的良性競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)給適齡球員創(chuàng)造更多實(shí)戰(zhàn)機(jī)會(huì)。但帶有沖擊大賽重任色彩的國(guó)字號(hào)球隊(duì)和職業(yè)足球俱樂(lè)部隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)訴求不同，這實(shí)際上也反映出專業(yè)足球和職業(yè)足球本質(zhì)的格格不入。如果“國(guó)奧踢中甲”以自上而下的方式強(qiáng)加于職業(yè)聯(lián)賽，那么勢(shì)必會(huì)對(duì)聯(lián)賽的公平競(jìng)爭(zhēng)造成沖擊，比如由國(guó)奧隊(duì)參賽引發(fā)的傷病情況如何應(yīng)對(duì)？國(guó)奧隊(duì)的積分、獎(jiǎng)勵(lì)辦法如何確定？具體的方式方法該不該采納職業(yè)俱樂(lè)部的意見(jiàn)？如果俱樂(lè)部反對(duì)，那么方案的執(zhí)行是不是符合職業(yè)足球規(guī)則？目前，中國(guó)足協(xié)還沒(méi)有就上述問(wèn)題作出官方回應(yīng)，而圍繞國(guó)奧組隊(duì)方式及“國(guó)奧踢中甲”這個(gè)想法，外界已經(jīng)產(chǎn)生巨大爭(zhēng)議，有不少專業(yè)人士提議決策者在推出正式方案之前能夠充分調(diào)研，聽(tīng)取各方意見(jiàn)，讓決策更符合足球運(yùn)動(dòng)規(guī)律。