12月13日,北京中關村二小正式發布《關于“學生受傷害事件”的處理進展情況》,其中說明,經學校多方調查、了解,當事學生屬于正常的同學關系,課上、課下互動交往正常,有互相起外號現象,但沒有明顯的矛盾沖突。我們認為,上述偶發事件尚不足以認定已經構成校園“欺凌”或“暴力”。
中關村二小校園事件自曝光以來,一直備受社會各界關注。盡管中關村二小在其說明中否認此事涉及校園欺凌,但此事仍然引發社會關于如何治理校園欺凌的討論。
如何處理校園欺凌
這一事件緣起于一名自稱是北京中關村二小的學生家長在網絡發帖。這名家長發帖稱,自己的孩子長期遭到同班同學的“霸凌”,被同學用“廁所垃圾筐扣頭”。
據媒體報道,北京市海淀區教委對于這一事件也曾表示,近期,中關村第二小學發生學生受傷害事件,給當事學生及家長造成了傷害,對此感同身受,深表痛心。
海淀區教委還表示,將從一切為了孩子身心健康出發的角度,高度重視,依法依規,積極指導,妥善做好當事孩子的心理疏導和全體學生的教育引導工作。
中關村二小在其發布的《關于“學生受傷害事件”的處理進展情況》中,對“事件發生的基本經過”和“事件發生后學校所做的工作”都進行了較為詳細的描述。
21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為,究竟是不是欺凌、誰來認定欺凌、是不是校方認為不是欺凌就不是欺凌?這些是處理校園欺凌事件首先要解決的問題。很多校園欺凌事件沒有得到嚴肅處理,愈演愈烈,就是因為一些學校將校園欺凌行為當作“惡作劇”“玩笑”加以輕描淡寫。受欺凌學生及其家長處于相對弱勢,很難維護自身的合法權利,結果是被欺凌者往往只有忍氣吞聲,而欺凌者則被縱容。
“學校自己做的調查缺少第三方,可信度有待提高。因為學校與當事人是直接相關的,這一事件又和學校的聲譽相關。”中國教育科學研究院研究員儲朝暉認為,究竟是不是校園欺凌,要看在客觀上對受害人造成了怎樣的影響。
“這是國際上通行的鑒別校園欺凌的方法。”儲朝暉說。
熊丙奇認為,調查、處理校園欺凌行為,在校園內也必須有合法的程序,不能由學校行政部門主導調查。由于學校也是利益相關方,事關學校聲譽,因此,由學校行政處理,事情很可能被淡化,甚至不了了之。對于涉嫌校園欺凌這類行為的調查、處理,應該由學校學生事務中心進行,學生事務中心由校領導、教師代表、家長代表、學生代表、社會人士代表(社區代表和人大代表)共同組成的調查委員會,進行獨立調查,并在調查中舉行聽證會,聽取當事學生的陳述。最后,根據調查結果作出相應處罰,并告知學生。學生如果不服處罰,可提出申訴,學生事務中心再成立申訴委員會進一步啟動調查,根據新的調查結果進行處理。
“總體來看,學校單方面結論還不夠充分,需要有一個第三方結論才更準確一些。”儲朝暉說。