●支持
不該習慣性質疑
幾乎所有高校都對外賣餐飲很頭疼,也有不少的高校出臺過禁止外賣的規定。由于類似消息聽得多、看得多了,人們很容易有一種情緒化反應,即一聽到高校禁止外賣,就提出習慣性質疑或吐槽一番。但不分青紅皂白地提出質疑,有失理性客觀。
南寧學院禁止外賣,關鍵的原因是學生宿舍區的環境衛生問題日益突出。雖然從清理垃圾的層面解決衛生問題是一種思路,但高校學生宿舍的出入口垃圾成堆,才清又現,并散發難聞的氣味,仍然令人糾結。學校出于無奈,禁止任何食品的外賣派送,包括禁止學校食堂打包食物,對減少學生宿舍的垃圾,避免各種難聞的氣味,有著“治本”的作用。同時,這也有助于改變學生通過叫外賣聚餐的現象,培養學生養成勤儉節約和拒絕慵懶的習慣。
針對學校食堂擁擠不堪,食堂已經加開了打飯窗口。更重要的是,治理食堂打包、外賣派送,是學校經過廣泛征集學生意見并認真論證之后做出的決定,體現了對學生表達權的充分尊重。
任何一項禁止性措施的出臺,都會影響一些人的喜好,致其出現抵觸情緒,遇到一些執行障礙,這是不奇怪的。對此,南寧學院理應通過各種途徑,對學生做好宣傳解釋工作,盡可能使食堂打包、外賣派送治理之策獲得學生的理解與認同,并對學校食堂伙食品種、供應時間以及色、香、味、價等方面多做一些努力,適應和滿足學生對伙食多樣化、營養化等需求。這是對學生權益的尊重,也是減少禁令障礙,確保這一措施能夠長期執行下去所需要的。
卞廣春