廣西南寧學院禁止外賣打包評:高校禁外賣要堵更要疏

來源:北京晨報 2016-12-16 17:57 http://www.fafqdl.cn/

　　●建議

　　拴住腿不如吸引嘴

　　不能不說，禁止校園外賣的初心是好的。正如廣西的這家學校，他們考慮的就是垃圾遍地的問題，他們考慮的就是餐飲安全的問題。有問題的是禁止校園外賣之后出現的尷尬：學校食堂擁擠不堪，等候排隊吃了冰冷飯菜，學生無奈只有吃泡面。

　　鎖住學生的腿，不能管住學生的心。以往也有學校推行過禁止校園外賣的管理制度，結果怎樣？學生踮著腳尖也要在鐵柵欄處購買外賣，那場景何嘗不尷尬？

　　鎖住學生的腿，不如吸引學生的嘴。對于學校而言，需要思考的是，為何學生在餐飲上會舍近求遠？為何食堂的飯菜就在身邊，他們偏偏要購買外賣？食堂餐飲的價格、食材、質量、口味，為何就不能讓學生坦然接受？

　　學校食堂的問題，不是個小問題，深層次的問題在于，學校食堂的飯菜不能對應學生的餐飲訴求。他們不僅要“吃得飽”還要“吃得好”。而實際上，校園食堂的問題早就顯現出來了。想起前段時間，發生在山東某家學校的“豬飼料熬粥”的新聞，這家學校的幾名當事人就因此被問責了。其實，這就是校園食堂的一個隱患縮影。假如學校食堂質量上乘，口味不錯，價格也合理，還有多少學生會舍近求遠？

　　對于學校而言，更應該把禁止校園外賣的工夫放在“食堂內賣”上，要多反思自己，要找到和外賣的差距所在，只有“內賣”的質量好了，只有“內賣”的質量超越了“外賣”了，才能真正讓學生高高興興端起校園食堂的碗筷。

　　總之，禁止外賣，“鎖住腿”不如“吸引嘴”。打碎“外賣的碗”，需要壘好“食堂的灶”。

　　郭元鵬

　　●三言兩語

　　高校禁外賣和打包，雙方均需反思，校方不能固執己見，高高在上，學生及圍觀群眾也不要急于“高校行政化、食堂壟斷”之類的棒喝。

　　——斯涵涵

　　禁止打包、外賣的禁令卻干涉了學生的個人生活，是一種政策強制，加強學生的自我管理能力，才能讓高校管理更加的到位。

　　——孫明

　　如果食堂飯菜足夠美味，學生自然會被香氣吸引過來。反之，如果自家餐桌都存在問題，還硬要求學生吃食堂，那么禁止外賣又怎么能說是為學生著想呢？

　　——宋瀟

　　因為鞋子不合適，就要把腳扔掉，這樣的本末倒置，實在不是高校應有的理性。

　　——關育兵