­　　編者按：1991年12月25日19時40分，俄羅斯學(xué)者德米特里·葉弗列緬科在他的日記中精準(zhǔn)地記錄下這一時間點：蘇聯(lián)國旗從克里姆林宮旗桿上降下，蘇聯(lián)正式解體，“國旗降落昭示一個偉大時代的結(jié)束”。對于無數(shù)俄羅斯人來說，這場被普京稱為“20世紀人類歷史上最大的地緣政治災(zāi)難”，至今仍是橫亙在他們心中的一道傷疤。俄羅斯調(diào)查機構(gòu)列瓦達中心日前公布的民調(diào)顯示，51%的俄羅斯人認為蘇聯(lián)解體本可以避免，56%的受訪者對蘇聯(lián)不復(fù)存在感到惋惜。進入12月，回顧和反思蘇聯(lián)解體的內(nèi)容在俄羅斯媒體上多了起來。25年后，俄羅斯人對這一歷史事件有著怎樣的感受與思考？《環(huán)球時報》記者近日與多位俄羅斯知識分子進行了交流。

­　　1. “出差回來，已成了另一個國家”

­葉弗列緬科

­　　回想起25年前的情形，俄羅斯科學(xué)院社會學(xué)科技信息研究所副所長德米特里·葉弗列緬科清晰地記得他那時“不可思議”的感受。他當(dāng)時正在國外出差，12月9日回到莫斯科，而在這前一天，也就是12月8日，俄羅斯、烏克蘭與白俄羅斯3個加盟共和國的領(lǐng)導(dǎo)人在別洛韋日森林的會面中已經(jīng)決定了蘇聯(lián)的命運，“離開時是一個國家，返回時已成另一個國家”。“震撼與恐慌”，葉弗列緬科用這樣的字眼來描述彼時心情。

­　　感到不可思議的不止葉弗列緬科一人。莫斯科大學(xué)社會學(xué)系副主任葉甫根尼·格拉奇科夫清楚地記得，1991年8月19日，他開車去莫斯科大學(xué)時看到馬路上有坦克，他還朝坦克揮了揮手。“當(dāng)時包括我在內(nèi)的所有人都沒有意識到發(fā)生了政變。”在他的記憶里，那一天的莫斯科，太陽高照，寂靜而炎熱。

­　　“它發(fā)生得幾乎完全不為我們覺察”，俄羅斯科學(xué)院世界詩歌語言研究中心主任納塔麗婭·阿扎洛娃這樣概括了她的感受。在她看來，“這正是蘇聯(lián)解體的主要問題”。

­　　的確，這謎一般的“不被覺察”，是俄羅斯社會各界，尤其是學(xué)界二十多年來希望解開的問題，也是東西方政界和學(xué)界一直熱議不衰的話題。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨連續(xù)執(zhí)政了74年，面對亡黨亡國危機之時，為什么2.5億蘇聯(lián)人能平靜接受？為什么近2000萬蘇共黨員沒有挺身而出，“竟無一人是男兒？”在過去二十多年里，這一事件催生了無數(shù)著作研究。

­　　在采訪中，格拉奇科夫試圖解釋那時的“平靜”：“這已經(jīng)是一個不再代表人民利益的政權(quán)了——民眾能夠平靜地接受，就像接受了與普通人沒有任何關(guān)系的國家領(lǐng)導(dǎo)層的爭權(quán)斗爭一樣。誰也不想干涉并庇護這個脫離群眾并再也不代表自己利益的政權(quán)。”

­　　宣布蘇聯(lián)解體的那一天，德米特里·特列寧正在軍隊服役，是國防部軍事學(xué)院的一名教師。得知《別洛韋日協(xié)議》簽署，他的內(nèi)心竟“涌起一絲輕松”。在他看來，蘇聯(lián)根本性的改變不是在1991年12月，而是那年的8月。現(xiàn)在是莫斯科卡內(nèi)基中心主任的特列寧解釋說：“當(dāng)時起主導(dǎo)作用的意識形態(tài)失靈了，由意識形態(tài)衍生的行為準(zhǔn)則也崩塌了。”

­　　“我不能原諒對共產(chǎn)主義理想的背棄和對國家利益的出賣。”格拉奇科夫出生于戰(zhàn)后，成長在一個普通工人家庭，有著20年黨齡的他難以接受蘇共的瓦解。“我擁有的許多東西——對祖國的愛，思想上的堅定，教育和家庭，我都把它們與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨聯(lián)系在一起。”他將對黨和國家的真情，埋在了心底。