B 嫌犯仰仗沉默權“啥都不說”
自6月16日起,美國聯邦調查局就已獲得司法授權,對犯罪嫌疑人進行24小時不間斷的秘密監控,但截至目前章瑩穎仍下落不明。(北大女碩士美國失蹤事件全過程回顧)
章瑩穎案嫌犯克里斯滕森。央視網資料圖
根據報道,北京時間7月3日晚,美國聯邦法院首次對涉嫌綁架章瑩穎的犯罪嫌疑人克里斯滕森舉行法庭聆訊。當天的聆訊中,克里斯滕森依據沉默權一直保持沉默,僅對綁架指控予以否認,拒不交代章瑩穎的下落。出于對嫌疑人沉默權的保護及禁止自證其罪的原則,法官在第二次聆訊伊始,重申了在審判前應遵循疑罪從無的原則。(北大女碩士章瑩穎美國失蹤最新消息:中美網友討論:"中國為何比美國安全")
“這個案子中,我個人認為,迄今為止未找到被害人,重要原因在于警察辦案受到了限制。美國憲法修正案保障了被告人不得強迫自證其罪的權利,享有沉默權。在美國,像這類犯罪,要想找到被害人,很大程度上依賴于嫌疑人的口供,如果嫌疑人不說,則很難找到。”江溯說。(北大女碩士美國失聯最新消息:章瑩穎案為什么沒重大進展原因)
“這里面涉及刑事程序理念的問題。”江溯介紹,任何國家的刑事司法制度都要平衡兩種利益——控制犯罪和保障人權。由于美國整個刑事司法制度在某種情況下過重偏重人權保障,所以導致一些個案辦案效率低、嫌疑人歸案后什么都不說警察也拿嫌疑人沒辦法而只能繼續偵查的情況發生。