­　　“多虧了聯(lián)合調(diào)解，這場(chǎng)勞務(wù)糾紛很快得到了解決，讓我們企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序沒(méi)有繼續(xù)受到影響。”11月19日，總經(jīng)理李海（化名）感慨道。他的公司位于永安市曹遠(yuǎn)鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)，自今年9月初糾紛解決后，新班組順利進(jìn)場(chǎng)施工，兩個(gè)多月以來(lái)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一切正常。

­　　事情要追溯到今年7月底，李海將公司的生產(chǎn)線承包給了王強(qiáng)（化名），包工頭王強(qiáng)又雇用了來(lái)自四川彝族的施工隊(duì)長(zhǎng)阿明（化名）負(fù)責(zé)其中一個(gè)班次的工作，由阿明帶著四川的親戚朋友8人班組進(jìn)場(chǎng)施工。

­　　施工一個(gè)月后，王強(qiáng)對(duì)阿明班組的工作不太滿意，決定不再雇用阿明班組。“一開(kāi)始不是說(shuō)好了讓我們做到年底的嗎？”阿明班組拒不退場(chǎng)，要求王強(qiáng)除了支付8月份的工資外，還要支付到年底的工資等相應(yīng)賠償。就賠償數(shù)額問(wèn)題，雙方產(chǎn)生分歧，王強(qiáng)以扣押當(dāng)月工資的形式強(qiáng)制阿明班組退場(chǎng)，而阿明班組則揚(yáng)言要阻撓王強(qiáng)聯(lián)系的新班組進(jìn)場(chǎng)，雙方僵持不下，矛盾一觸即發(fā)。

­　　雙方再這么僵持下去，不僅解決不了問(wèn)題，既影響企業(yè)正常生產(chǎn)，又耽誤工人重新找工作，還可能激化矛盾，引發(fā)群體性事件。為了有效化解這一勞務(wù)糾紛，今年9月初，曹遠(yuǎn)鎮(zhèn)黨委副書(shū)記朱昌永和永安市司法局曹遠(yuǎn)司法所、鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)服務(wù)中心、坑邊派出所等單位人員組成了聯(lián)合調(diào)解小組，第一時(shí)間前往企業(yè)實(shí)地了解情況。

­　　“你們放心，我們不會(huì)只聽(tīng)一面之辭，只要是合法、合理的訴求，不管是你們哪一方，我們都一定會(huì)維護(hù)。”朱昌永先給大家吃了一顆“定心丸”。由于當(dāng)事雙方的雇傭方式為口頭約定，沒(méi)有形成書(shū)面協(xié)議，這為調(diào)查取證和解決爭(zhēng)議帶來(lái)了一定困難。對(duì)此，聯(lián)合調(diào)解小組通過(guò)對(duì)公司、包工頭、施工班組三方人員進(jìn)行單獨(dú)談話，全面掌握糾紛的原因、過(guò)程及風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，再綜合事實(shí)情況，依法、公正地開(kāi)展調(diào)解工作。

­　　根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，口頭約定也是合同的一種，違反合同是要擔(dān)負(fù)違約責(zé)任的。曹遠(yuǎn)司法所所長(zhǎng)吳先進(jìn)告訴王強(qiáng)，“既然口頭約定讓阿明他們做到年底，可又突然終止雇傭關(guān)系，沒(méi)給他們提供周轉(zhuǎn)時(shí)間，于法于情于理都應(yīng)該給他們一些補(bǔ)償。而你用扣發(fā)工資來(lái)逼迫他們退場(chǎng)，這也是違法的。”

­　　“他們工作經(jīng)常出差錯(cuò)，還因此給客戶造成了損失，我說(shuō)了好幾次，可他們都沒(méi)改觀。”對(duì)于王強(qiáng)的這番抱怨，阿明班組人員并沒(méi)有反駁。“你們工作沒(méi)做好，又只做了一個(gè)月，卻要王強(qiáng)他賠付一直到年底的工資，是不是沒(méi)什么道理？”吳先進(jìn)跟班組人員耐心分析道，“你們年初就來(lái)永安打工了，但跟王強(qiáng)的雇傭關(guān)系8月才開(kāi)始，現(xiàn)在要他連年初來(lái)永安的路費(fèi)都付，這個(gè)要求有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了。”

­　　調(diào)解工作一直從早上9時(shí)多持續(xù)到中午12時(shí)半。經(jīng)過(guò)聯(lián)合調(diào)解小組入法入理的細(xì)致分析和耐心勸說(shuō)，當(dāng)事雙方意識(shí)到了各自在糾紛中的認(rèn)識(shí)誤區(qū)和錯(cuò)誤行為，最終達(dá)成了和解協(xié)議：王強(qiáng)將扣發(fā)一個(gè)月的工資立刻結(jié)算給阿明班組人員，并補(bǔ)償了他們8人回四川的遣散路費(fèi)，兩項(xiàng)款項(xiàng)合計(jì)近6萬(wàn)元。

­　　至此，一起涉及少數(shù)民族人員、可能引發(fā)群體性事件的勞務(wù)糾紛，得到了圓滿化解。（陳莉莉黃光棉江忠羿）