2006年9月16日，時任廣西都安縣建設局副局長梁繼本從家中走出后一直未歸，次年4月8日他的遺體被發現在距離自家1公里以外的烈士陵園山崖上。

　　梁繼本失蹤死亡之后，在其家中發現一份舉報上司的材料。8年來，由于警方一直未能對他的失蹤死亡立案，都安境內傳言他被官員雇兇殺害，這種傳言令與他有過關聯的人背負罵名，也令志在推動轄區脫貧的都安官場生態，受到困擾。

梁紹松常去兒子的遺體發現處搜尋，他不認同警方給出的結論，認為事情充滿疑點。

死者家屬當年貼出的尋人啟事，以及警方給出的不予立案通知書。

副局長失蹤

　　梁繼本留給家人的最后印象并無異常。那天是2006年9月16日，星期六。

　　根據其家人的回憶，當天下午5時許，晚飯結束后，梁繼本獨自走出門外，妻子黃小麗（化名）伸頭出窗外大聲問他“去哪里”，梁繼本沒有回答。

　　到了晚上11點，黃小麗給丈夫打電話，但提示已關機。

　　9月17日一早，黃小麗起床后還是無法打通丈夫的電話。梁繼本的父親梁紹松得到消息后從距離縣城不遠的村莊，來到梁繼本家。

　　黃小麗和梁紹松發現，梁繼本日常所戴的度數達六七百度的眼鏡還留在家中，他的手機一直無法接通。

　　當天早上，黃小麗向都安縣建設局眾多人員打聽梁繼本的去向而未果。于是，“副局長梁繼本不見了”的消息很快在都安建設局傳開了。

　　黃小麗當天向都安縣城的安陽派出所報案。報案前，都安縣建設局局長韋景飛曾建議先不報案，并說“萬一他又回來上班了呢”。

　　2006年9月18日，梁繼本失蹤第二天，都安縣建設局開始發動全局員工尋找。

賞金與電話

　　尋找近一個月后，黃小麗接到一個叫龍昌學的人電話，他在電話中說：“梁繼本被關在都安巖洞里，后來被轉移。”

　　2006年10月8日，都安縣下坳鄉青年龍昌學，告別家徒四壁的土屋，一個人趕往縣城準備搭乘班車前往省城南寧打工。

　　龍昌學在步行前往縣城車站的路上，看到電線桿上梁繼本家人張貼的尋人啟事。尋人啟事最后幾句話吸引了龍昌學：“提供有利線索發現其本人生存者，酬金10萬元，發現其本人尸體者，酬金1萬元”。

　　龍昌學后來稱，當時由于要趕車，他隨手將一張尋人啟事撕了下來揣進兜里。第二天（2006年10月9日）早上9點多鐘，龍昌學借用同在南寧火車站做搬運工的工友楊勝喜的手機，撥打了梁繼本妻子黃小麗的電話。

高墜死亡

　　又半年后，梁繼本的尸體終于被發現了。

　　2007年4月8日，安陽鎮韋姓居民一家人前往縣城翠屏山烈士陵園北側的陡峭山坡掃墓。令他們感到驚悚的是，先人的墳頭上，躺著一具尸體。由于已經高度腐爛，這具尸體最明顯的特征，便是大張著撐到盡頭的嘴巴。

　　掃墓的韋家人很快報警。下午5點多鐘的時候，梁家人通過尸體上的服裝、錢包、手機很快確認，這具高度腐爛的尸體就是已經失蹤7個多月的梁繼本。

　　梁紹松提供的證人證明顯示，在梁繼本失蹤一周多后的2006年9月25日中午，梁家人和親友曾經到過梁繼本的尸體發現地尋找，但沒有看到他的蹤跡。

　　回到家后，梁父腦海中總是浮現兒子極力張開的嘴巴，他覺得這張嘴中，還有很多無言的訴說。第二天，梁紹松獨自爬上都安縣烈士陵園北側，他在這個石灰巖聳起形成的陡峭石山里不斷地搜尋，并在梁繼本尸首下方的一處竹林邊，找到了一個山洞。

　　都安縣公安局2007年5月31日的一份《鑒定結論通知書》中表述，“對梁繼本尸骨”進行了“法醫學解剖檢驗鑒定”，鑒定結論是“梁繼本系高墜死亡”。與此一同送達梁紹松的是，都安縣公安局對于本案的《不予立案通知書》，依據是“沒有犯罪事實”。

　　梁家人對警方給出的結論無法認同，認為事情充滿疑點。比如2006年9月25日搜尋的時候遺體發現地并無尸體，10月9日“知情人”龍昌學在電話中說梁繼本“被關在都安巖洞里又被轉移”之后，次年4月8日梁繼本的遺體果真出現在了山洞上方的山崖。