舉報材料

　　2006年9月18日，梁繼本失蹤第三天，他的大姐梁芝新在翻看弟弟的物品時，從抽屜中找到了一份尚未寄出的舉報材料。

　　這份舉報材料提到“他一個人不但當了局長還兼了黨組書記、招標辦主任、墻改辦主任，配了專用小車，夠威風”。此外，“建設局的辦公費用一年20多萬元，難怪他每個星期都要去南寧一次，這些年來建設局的辦公費用80%歸他一個人報銷”。梁繼本還提到都安生資公司、審計局、移民局的拍賣價格低于市場價，城區的規劃建設亂七八糟，而“他”卻“白天睡大覺”。

　　舉報材料中的“他”，被梁繼本在材料中直接指名道姓“韋景飛局長”。對于自己，被組織調去協助移民工作的梁繼本提到“如今都安縣正大興土木，以迎接自治縣成立50周年，但從事城建工作已有二十多年的我悄然離開了它，有不少遺憾”。

官員回應

　　舉報材料里的指名道姓加上韋景飛在梁繼本失蹤當日曾建議先不報案，使得梁家人開始懷疑：韋景飛是不是那個把梁繼本“關在都安巖洞里”的人。

　　2005年，都安縣“迎接自治縣成立50周年”，其中最為引人注目的公共設施建設是都安縣文體廣場。由于時間緊迫，這個龐大的工程經歷了邊設計邊施工的建設過程。畢業于廣西大學土木專業的梁繼本，參與了人工湖上的九曲橋設計。

　　梁父稱，因為兒子工作的關系，他也不時聽聞這些項目的部分信息。據他敘述，兒子曾經在他面前提起，（時任）縣長的親屬承建了文體廣場的工程，原本造價僅為500多萬元的工程，領導一直要求他虛報造價至900萬元。

　　梁繼本的老上司韋景飛，目前已經轉任都安縣人大副主任，近年來也從坊間聽聞了自己配合縣領導雇兇殺死梁繼本的傳言，也知道梁繼本家里，還有一份針對他本人但尚未寄給時任縣委書記的舉報材料。

　　針對建于2005年前后的都安縣文體廣場造價，韋景飛稱建設局只是負責該項目的組織協調建設，工程造價是審計部門的事。對坊間傳言官方逼迫梁繼本將造價從500萬元提到900萬元一事，他認為子虛烏有，因為梁繼本只設計了人工湖上的九曲橋，而九曲橋僅是整個文體廣場中很小的一個配套工程。

　　韋景飛還解釋，梁繼本失蹤之初，他之所以勸解家屬不要馬上報案，是因為事發時是周末，萬一梁繼本又來上班了，“對他的名聲不好”。

　　時任都安縣長藍英思認為，雇兇殺害梁繼本是一個謠言，作為縣長他工作中接觸較多的是副縣長和各局局長，而梁繼本只是一名副局長，與他并無交集和沖突，而且梁繼本失蹤時，他已經調往鄰縣擔任縣委書記。

　　藍英思證實，確有自己的親屬通過公開招投標，參與了都安縣50周年大慶項目都安文體廣場的建設，但都安文體廣場的造價須經都安縣委常委會議、都安縣府常務會議決定。

尋找“兇手”

　　多年來，梁紹松和梁芝新始終不放棄對“兇手”的執著尋找。

　　今年4月6日，在外打工的龍昌學趕回都安縣下坳鄉掃墓。80歲的梁紹松找到他家，說起當年那個電話：“你說梁繼本被關在都安巖洞內，后被轉移，你為了錢……”

　　還沒等梁紹松說完，龍昌學就激動地打斷他：“我雖然窮，但是我沒有殺過人，你們不要錯過一個壞人，也不要冤枉一個好人。”

　　龍昌學稱，2006年10月9日，他為了賞金，按照尋人啟事上的號碼給梁繼本的家屬打過一個電話，可實際上他并不知當年失蹤后的梁繼本藏身何處。因為這個電話，2012年都安公安局曾經派警員找他問話，但最終排除了他的嫌疑。

　　自得到龍昌學借用楊勝喜手機打給黃小麗的電話號碼后，梁芝新不時撥打楊勝喜的號碼。據梁芝新自己所說，楊勝喜電話那頭的男人先后透露，梁繼本失蹤當天，總共有4個人對梁繼本進行了捆綁，將他拉到翠屏山烈士陵園山腰的山洞。

　　梁芝新稱從此以后，她就篤定楊勝喜和龍昌學這兩名火車站搬運工，就是殺死弟弟的嫌兇成員。

　　從2006年10月接到龍昌學的電話后，梁紹松和梁芝新兩人，一個在都安縣，一個在南寧市，不斷找各級警方，要求警方對這兩人進行調查。

　　2012年3月2日，都安縣公安局與梁紹松簽訂了一份協議書，決定成立專班組抽調精干警力，開展調查核實工作，采取一切辦法找到“知情人”楊勝喜。

　　2012年3月4日，通過技偵手段，都安警方在南寧市五一西路一出租屋找到了楊勝喜。當天下午，梁芝新被警方叫去楊勝喜住處見面，楊勝喜否認殺人，而且為防滋擾第二天迅速搬家，目前電話號碼已經更換。

　　2012年4月10日上午9時許，梁紹松被都安縣警方叫到信訪室，在那里見到了龍昌學。當天下午，梁紹松找到都安縣接訪室的民警韋魁，叫他寫了一張“證明”。該證明表述：龍昌學4月10日上午在都安縣公安局接訪室說了“他為了錢，確實打過電話給梁繼本家屬，梁繼本被關在都安巖洞內，后被轉移，家屬問你為什么知道呢？他說人做什么事都是為了錢，我為了錢，才這么做的”。這張“證明”最后還由韋魁簽字按手印。

　　警方在2012年的行動，包括找到梁家人所認為的“兇手”，廣西公安廳的警員也進行了更進一步的技術偵查，認為梁繼本的死因仍然是“高墜死亡”，自殺抑或他殺，無法定性。

持續困擾

　　位于都安文體廣場附近的壽源羊肉飯店食客云集，梁繼本被雇兇殺害的傳聞，經由各路訪民和食客的口耳相傳，已經遠播縣內縣外。

　　都安縣檢察院一名不愿具名的檢察官稱，他曾多次閱讀梁繼本失蹤死亡的卷宗，也就各種疑點要求都安縣公安局立案偵查，但警方補充證據之后，仍無法立案。

　　分管刑偵的都安縣公安局副局長韓勖，是最新一位經手梁繼本事件調查的局領導，調查3年多來，他和下屬仍然找不到梁繼本失蹤死亡事件的立案依據。不過他表示，雖然不是案件，但警方一直將該起事件按照案件的標準在進行調查。

　　8年多來，查清梁繼本的真正死因，是不少人的共同期待，但目前看來，還很渺茫。

　　今年，仍有百分之十左右山區無法通電的國家級貧困縣都安，將迎來60周年縣慶，各種縣慶項目正在推進。因參與過10年前都安50周年縣慶項目建設的設計，梁繼本失蹤死亡的各種傳聞依舊在坊間發酵。