劉先生與愛銀發(fā)（北京）科技發(fā)展有限公司簽訂《增資合作協(xié)議》，以150萬認購愛銀發(fā)公司7.5%的股權。后發(fā)現(xiàn)公司7.5%股權的實際價值只有45萬元。訴至法院要求確認合同無效，返還投資款。8月8日上午，昌平法院開庭審理了此案。

150萬投資居家養(yǎng)老，發(fā)現(xiàn)公司資本有問題

　　劉先生，福建莆田人，系一名投資人。2016年3月14日，劉先生與愛銀發(fā)（北京）科技發(fā)展有限公司簽訂《增資合作協(xié)議》，以150萬認購愛銀發(fā)公司7.5%的股權。

　　后經多方了解，劉先生發(fā)現(xiàn)愛銀發(fā)公司實際不存在任何資產，自成立公司以來沒有任何經營，價值不足二十萬元，劉先生認為愛銀發(fā)公司存在欺詐。同時劉先生發(fā)現(xiàn)公司有虛假注冊，抽逃注冊資金的不法行為存在，同時愛銀發(fā)公司財務做賬作假，款項違規(guī)處理，甚至款項去向不合法。故訴至法院要求愛銀發(fā)公司返還自己已支出款項150萬元，并支付相應的利息。

　　庭審中，劉先生的代理律師稱，愛銀發(fā)公司7.5%股權的實際價值只有45萬元。而且《增資合作協(xié)議》實質為增股協(xié)議，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，增加其他股東的協(xié)議，理應由愛銀發(fā)公司股東三分之二股權股東同意并增加其他股東與原告簽訂股份約定。所以愛銀發(fā)公司簽訂的協(xié)議的主體不適格。

被告：公司是合法經營，105萬為股權溢價

　　被告代理律師稱，愛銀發(fā)（北京）科技發(fā)展有限公司，是依法成立的，擁有“愛銀發(fā)”注冊商標、“愛銀發(fā)系統(tǒng)平臺（老人端）”、“愛銀發(fā)系統(tǒng)平臺（子女端）”“愛銀發(fā)養(yǎng)生養(yǎng)老云平臺”等系列計算機軟件著作權。

　　劉先生基于認可愛銀發(fā)先進的商業(yè)模式和遠大前景而自主決定與愛銀發(fā)公司展開合作。

　　原告與愛銀發(fā)簽訂的《增資合作協(xié)議》是劉先生于愛銀發(fā)通過友好協(xié)商簽訂，當時公司的股東都口頭同意，《增資合作協(xié)議》簽訂后，股東補充了同意決議。

　　對于原告提出的公司7.5%股權的價值只有45萬元，被告代理律師稱，105萬是股權溢價的部分。愛銀發(fā)公司股權價值既包括有形資產，也包括無形資產價值。原告劉先生是在對養(yǎng)老行業(yè)市場風險、愛銀發(fā)公司發(fā)展前景有充分了解和獨立判斷的情況下，簽訂的《增股合作協(xié)議》。愛銀發(fā)公司成立后，為籌集資金、擴大經營規(guī)模，可依照法定的條件和程序增加公司的注冊資本數(shù)額。

原告發(fā)現(xiàn)欺詐后不再履行合同義務

　　庭審中，被告代理律師稱，愛銀發(fā)公司與劉先生簽訂《增資合作協(xié)議》后，積極履行協(xié)議義務，委托第三方公司辦理股權變更、增資事項工商變更登記手續(xù)。2016年5月20日，包括原告在內的股東簽署了《股東會決議》和修改后的公司章程。至此劉先生已經取得愛銀發(fā)公司的股東資格，但劉先生卻在辦理工商變更登記手續(xù)時拒不配合，決絕按照工商、稅務部門要求提供本人的身份證原件掃描件，決絕提供本人資料，造成工商變更遲遲不能完成，嚴重侵害了愛銀發(fā)公司的權利。

　　針對原告指出的愛銀發(fā)公司資質有問題，被告代理律師稱公司合法經營，但沒能當庭提供公司實際經營過的項目證明。

　　案件還在進一步審理中。（實習記者 周蔚）