教授：低收入者合娶老婆稱光棍危機杞人憂天

來源:中國新聞網(wǎng) 2015-10-23 17:44 http://www.fafqdl.cn/ 海峽都市報電子版

　　改革開放后，在一些沿海地方，男女比例嚴重失衡，但性的問題是不是就因此而不能解決呢?你聽說過搭伙過日子的嗎?聽說過幾個女孩子養(yǎng)一個男朋友的嗎?那幾個男人養(yǎng)一個女人不可能嗎?再說了，還有發(fā)廊妹、站街妹……這些不也是解決性的途徑嗎?

　　性的問題，總是要解決，不能合法解決，就會非法解決;不能在陽光下解決，就會在黑暗中解決。3000萬光桿是既成的、短期改變不了的事實，而市場總是要以某種方式出清，問題只在于我們愿意以哪一種方式出清。當然，我們也可以選擇既不允許一妻多夫，也不允許婚外性行為，那就只能接受社會不穩(wěn)定了。非常幸運的是，這種選擇是實現(xiàn)不了的。

　　情緒宣泄不是科學。科學是能夠幫助我們理性推斷未來的東西。3000萬光棍未必帶來嚴重的社會問題，但一定會帶來性的自由。如真的帶來了嚴重問題，那也是法律、觀念的錯。

　　一切問題本質(zhì)上都是價格問題、收入問題。如果我們真的擔心3000萬光棍，那就老老實實發(fā)展經(jīng)濟吧。經(jīng)濟發(fā)展了，王老五們收入高了，就會有東南亞的、非洲的姑娘嫁過來。

　　問題的另一面是，可能我們忽視了中國國情，夸大了3000萬光棍的事實。

　　眾所周知，中國存在嚴重的食品安全與環(huán)境污染問題。例如雌激素的使用就已經(jīng)泛濫。除了女性大量服用的避孕藥，還有動物飼料中的各種添加劑。造成的后果難道只是女性早熟嗎?比如就有報道兩三歲的小女孩乳房就發(fā)育、來例假了。其對男人會不會也有影響呢?

　　雌激素泛濫，就算不減少男人的數(shù)量，會不會減少男人的性的需求數(shù)量呢?

　　一個有趣的現(xiàn)象是，我身邊是大齡女青年多，而不是大齡男青年多，托我介紹對象的多是女方家長，而不是男方。或許你會說你在城市，城市是大齡女青年多，農(nóng)村是大齡男青年多;層次高一點是大齡女青年多，低一點是大齡男青年多，因為男人愿意低娶，女人一般要高嫁。對此我無法反駁。但是為什么廣場舞主體是大媽們，大爺們?nèi)ツ睦锪?不要說男人壽命短、女人壽命長，而且丈夫一般比妻子年齡大。能跳廣場舞的大媽們，她們的老頭還在的。可能的推斷只能是，老頭們沒有這樣的需要，也沒有這樣的體能了。期待醫(yī)學能給一個答案!

　　我甚至懷疑，允許同志合法結婚，可能也能緩解3000萬光棍問題。