樂視網(wǎng)爭(zhēng)議中將復(fù)牌 連續(xù)跌停恐在所難免

　　據(jù)媒體報(bào)道，樂視網(wǎng)向媒體表示，公司股票將在近期復(fù)牌的傳聞為實(shí)。針對(duì)媒體問(wèn)詢，該上市公司人士給出了肯定的回復(fù)，并用了“很快”這一措辭回應(yīng)。不過(guò)，關(guān)于網(wǎng)上流傳的公司將在未來(lái)兩周內(nèi)復(fù)牌，以及公告后不會(huì)立即復(fù)牌等信息，該人士未予肯定。他表示，股票復(fù)牌具體日期和復(fù)牌方式并不在上市公司的可控范圍內(nèi)，樂視網(wǎng)也未對(duì)上述事項(xiàng)提出主動(dòng)要求。這是停牌9個(gè)月后，樂視網(wǎng)內(nèi)部人士首度對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者確認(rèn)，樂視網(wǎng)復(fù)牌就在近日，目前公司已經(jīng)做好了復(fù)牌準(zhǔn)備，至于具體何時(shí)復(fù)牌，還要等監(jiān)管層通知。2017年4月16日晚間，樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，擬調(diào)整收購(gòu)樂視影業(yè)方案，股票自4月17日上市開始起停牌。以轉(zhuǎn)增后的股價(jià)計(jì)算，樂視網(wǎng)股價(jià)停在了4月14日收盤時(shí)的15.33元。

　　這9個(gè)月，樂視網(wǎng)過(guò)得不消停。人士變動(dòng)，賈躍亭出國(guó)，債務(wù)風(fēng)波，如此等等，一次次把樂視推上媒體風(fēng)口。樂視股票也從人人欲求，變成了人人欲拋。樂視網(wǎng)的股價(jià)可以由于停牌暫時(shí)不變，但是樂視網(wǎng)早已今非昔比，當(dāng)然，還有成分股的除名。2017年9月27日，樂視網(wǎng)正式公告，擬更名“新樂視”，力圖與賈躍亭及原樂視劃清界限。但是，改名就能改本質(zhì)嗎？恐怕不那么容易。停牌已經(jīng)9個(gè)月的樂視網(wǎng)就要復(fù)牌，對(duì)于投資者而言最關(guān)心的無(wú)疑就是復(fù)牌后的股價(jià)問(wèn)題。在復(fù)牌之前，多家持有樂視網(wǎng)的基金公司已經(jīng)給出了具體估值，3.91元左右。以轉(zhuǎn)增后樂視網(wǎng)停牌時(shí)的15.33元計(jì)算，樂視網(wǎng)估值僅剩25%，下跌近75%，約相當(dāng)于復(fù)牌后13個(gè)跌停。是否跌這么多，或者跌得更多，最后還要看市場(chǎng)臉色。樂視本身能做什么力挽狂瀾的大舉動(dòng)呢？市場(chǎng)對(duì)此有期待，但難度較大，投資者只能靜觀其變了。

　　企業(yè)傳聞陷入債務(wù)糾紛 名人投資項(xiàng)目未必成功

　　據(jù)媒體報(bào)道，2018年1月16日，一篇網(wǎng)絡(luò)文章《獨(dú)家|珠海銀隆被爆拖欠供應(yīng)商貨款逾10億，雙方各執(zhí)一詞》引爆汽車圈。文章矛頭直指珠海銀隆，輿論一片嘩然。今日（1月17日）銀隆公司因企業(yè)形象及股東聲譽(yù)因此受損，遂委托華楊律師事務(wù)所發(fā)布律師聲明，表示其與思齊公司之間的糾紛源于思齊公司向銀隆公司之關(guān)聯(lián)企業(yè)提供的產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題以及售后服務(wù)缺失等問(wèn)題，且銀隆公司依據(jù)合同約定，不存在惡意拖欠貨款問(wèn)題。這個(gè)并不出名的公司，因?yàn)槎髦榈戎髽I(yè)家的投資而出了名。2016年12月15日下午，在人民大會(huì)堂中國(guó)制造高峰論壇上，董明珠宣布自己以個(gè)人名義投資珠海銀隆，并拉上了王健林、劉強(qiáng)東等一起投資，共計(jì)30億元，獲得珠海銀隆22.388%的股權(quán)。

　　這家得到董明珠等企業(yè)家青睞的“明星企業(yè)”珠海銀隆，近日卻被媒體曝出拖欠供應(yīng)商貨款至少12億元。有媒體報(bào)道稱，被拖欠貨款的供應(yīng)商不止珠海思齊一家，包括珠海思齊在內(nèi)，珠海銀隆逾期未支付的貨款至少12億元。而珠海銀隆相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，12億元的應(yīng)付款項(xiàng)對(duì)于珠海銀隆這樣的大企業(yè)來(lái)說(shuō)屬于正常。究竟債務(wù)狀況如何，最后還需法律說(shuō)了算，本文不做深究。這里想說(shuō)的是，投資真的有風(fēng)險(xiǎn)，即使是真正有經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)家，投資也不可能百分之百成功。而且，投資的過(guò)程也有風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)金不暢、回報(bào)周期過(guò)長(zhǎng)、長(zhǎng)期不能盈利等等，一再考驗(yàn)市場(chǎng)的耐心。顯然，對(duì)項(xiàng)目成長(zhǎng)的冗長(zhǎng)過(guò)程，也要有充分的思想準(zhǔn)備和繼續(xù)投入的資金準(zhǔn)備。對(duì)一般投資者來(lái)說(shuō)，選項(xiàng)目跟上名人、專家和知名企業(yè)家，也未必是保險(xiǎn)箱，也未必能總獲成功。

　　啤酒企業(yè)市值大幅飆升 相比白酒企業(yè)依然“寒酸”

　　據(jù)媒體報(bào)道，近期，青島啤酒與華潤(rùn)雪花、燕京啤酒等行業(yè)龍頭先后發(fā)出漲價(jià)公告，掀起啤酒企業(yè)漲價(jià)潮。此次漲價(jià)潮也是青島啤酒自去年復(fù)星集團(tuán)取代朝日集團(tuán)成為其二股東以來(lái)，再次站在輿論風(fēng)口。頻頻利好消息牽引青島啤酒股價(jià)不斷走高。截至1月16日收盤，青島啤酒總市值達(dá)597.54億元，相較于去年12月1日，僅僅一個(gè)半月，青島啤酒市值飆升181.71億元。回溯去年末以來(lái)青島啤酒在資本市場(chǎng)的表現(xiàn)，復(fù)星入場(chǎng)可謂是青島啤酒市值增長(zhǎng)的“助推劑”。2017年12月20日，青島啤酒發(fā)布公告稱，復(fù)星集團(tuán)以55.63億元人民幣的價(jià)格收購(gòu)朝日集團(tuán)所持青島啤酒19.99%的股份，成為青島啤酒第二大股東。這意味著，朝日集團(tuán)與青島啤酒長(zhǎng)達(dá)7年的合作就此終止。

　　公司的股價(jià)大漲，不能不說(shuō)復(fù)星的入股居功至偉。據(jù)報(bào)道，復(fù)星集團(tuán)與朝日集團(tuán)簽署青島啤酒股權(quán)購(gòu)買協(xié)議后，其董事長(zhǎng)郭廣昌公開表示，會(huì)向青島啤酒分享復(fù)星推動(dòng)管理激勵(lì)機(jī)制優(yōu)化經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)在酒店、餐飲、商業(yè)地產(chǎn)等領(lǐng)域開放協(xié)作，包括在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)C端共享合作等。受此消息影響，2017年12月22日，青島啤酒股價(jià)當(dāng)天漲幅7.75%，隨后股價(jià)一直表現(xiàn)不錯(cuò)。但在中國(guó)酒業(yè)市場(chǎng)，啤酒卻表現(xiàn)一般般，上市的酒業(yè)企業(yè)“明星”似乎只是白酒的天下，像“青島”這樣的行業(yè)龍頭，其市值規(guī)模和茅臺(tái)的萬(wàn)億水平相比，簡(jiǎn)直可以忽略不計(jì)。按照一般常識(shí)，啤酒這類生產(chǎn)周期短的酒類，才更適于大規(guī)模生產(chǎn)，怎么打不過(guò)那些需要較長(zhǎng)釀造周期的白酒？還有消息說(shuō)，中國(guó)高端啤酒市場(chǎng)完全被進(jìn)口貨所包攬。到超市一看，果真如此。看起來(lái)，啤酒廠商該做的事還不少。

　　“區(qū)塊鏈”大肆炒作 交易所發(fā)文“嚴(yán)打”

　　1月16日晚間，上交所發(fā)布公告稱，高度重視“區(qū)塊鏈”概念炒作，并第一時(shí)間組織分析研判，認(rèn)為“區(qū)塊鏈”技術(shù)仍處于開發(fā)階段，尚難以形成穩(wěn)定業(yè)務(wù)，概念炒作跡象比較明顯。深交所亦發(fā)布公告稱，將密切關(guān)注涉及區(qū)塊鏈概念的上市公司信息披露和二級(jí)市場(chǎng)交易情況，對(duì)于利用區(qū)塊鏈概念進(jìn)行炒作和誤導(dǎo)投資者的違規(guī)行為，將及時(shí)采取紀(jì)律處分措施。

　　近日，A股“區(qū)塊鏈”板塊火爆，凡是“蹭上”區(qū)塊鏈熱度的上市公司，必定多個(gè)漲停，但1月16日晚間，上交所、深交所對(duì)近期異常活躍的區(qū)塊鏈概念均發(fā)表監(jiān)管意見后，17日早間開盤，區(qū)塊鏈個(gè)股均現(xiàn)大跌。什么是區(qū)塊鏈？其實(shí)炒作者自己大概也不太明白，因?yàn)榧夹g(shù)本身還在開發(fā)階段，市場(chǎng)化運(yùn)作和商業(yè)化運(yùn)行還都較為遙遠(yuǎn)。所謂區(qū)塊鏈，是比特幣的一個(gè)重要概念，本質(zhì)上是一個(gè)去中心化的數(shù)據(jù)庫(kù)，同時(shí)作為比特幣的底層技術(shù)。現(xiàn)在，監(jiān)管層對(duì)于過(guò)度的金融產(chǎn)品炒作十分警覺，對(duì)于虛擬金融、虛擬貨幣的發(fā)展更為謹(jǐn)慎，與比特幣密切相關(guān)的區(qū)塊鏈，正好處于這個(gè)“危險(xiǎn)區(qū)”之內(nèi)。因此，指望一夜暴富、指望炒作達(dá)到暴利目的，并不現(xiàn)實(shí)。投資還需有堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。