中國社科院報(bào)告建議：2030年起可實(shí)施4天工作制 對此，你怎么看？

　　《休閑綠皮書：2017-2018年中國休閑發(fā)展報(bào)告》

　　最近，來自中國社科院的一份報(bào)告火了。這份報(bào)告中提出了這樣的建議：在我國勞動(dòng)生產(chǎn)率達(dá)到一定水平的前提下，可實(shí)行每天工作9小時(shí)，每周工作4天的四天(36小時(shí))工作制。報(bào)告中還給出了實(shí)施時(shí)間的建議。報(bào)告一出，引起廣大讀者、網(wǎng)友熱烈討論。有人表示強(qiáng)烈支持，但反對的聲音也不小。究竟是怎么回事，我們一起去看看。

　　關(guān)注1

　　這份報(bào)告是由誰發(fā)布的？

　　社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院等

　　7月13日，由中國社會科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院、中國社會科學(xué)院旅游研究中心與社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社共同主辦的，“休閑與美好生活：破解不平衡不充分的難題——《休閑綠皮書：2017-2018年中國休閑發(fā)展報(bào)告》發(fā)布暨研討會”在北京舉行。

　　綠皮書總報(bào)告指出，休閑是美好生活的重要組成部分。黨的十九大報(bào)告指出，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。在滿足人民日益增長的美好生活需要成為發(fā)展要?jiǎng)?wù)的當(dāng)下中國，休閑發(fā)展面臨重要機(jī)遇，也存在各種不足，突出地表現(xiàn)為：休閑時(shí)間不均衡、不充分、不自由；休閑公共產(chǎn)品供給不足；休閑公共設(shè)施和服務(wù)存在明顯區(qū)域差別和城鄉(xiāng)差異；特殊群體的休閑需求尚未受到重視；休閑公共政策缺位等。

　　綠皮書中20篇專題報(bào)告分屬“核心產(chǎn)業(yè)篇”“供給篇”“需求篇”“探索篇”“海外借鑒篇”等五部分，涉及健康服務(wù)業(yè)、文化休閑業(yè)、體育休閑業(yè)、公共休閑服務(wù)、休閑城市建設(shè)、休閑空間、城鄉(xiāng)居民的休閑與生活質(zhì)量、休閑滿意度等議題。并針對城鎮(zhèn)基本公共休閑服務(wù)均等化問題，北京、杭州等城市的休閑發(fā)展以及中產(chǎn)階層、老人、兒童等群體的休閑生活所做了調(diào)查分析。

　　早在7月12日，中國社會科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究所的官方網(wǎng)頁上掛出了一個(gè)名為會議預(yù)告：2017-2018《休閑綠皮書》發(fā)布暨研討會的網(wǎng)頁。網(wǎng)頁內(nèi)容顯示：2017-2018《休閑綠皮書》發(fā)布暨研討會將于2018年7月13日下午在財(cái)經(jīng)院學(xué)術(shù)報(bào)告廳舉行，并附上綠皮書的封面。

　　關(guān)注2

　　報(bào)告建議從2030年起

　　可在全國實(shí)行四天工作制

　　報(bào)告建議，在我國勞動(dòng)生產(chǎn)率達(dá)到一定水平的前提下，可實(shí)行每天工作9小時(shí)，每周工作4天的四天(36小時(shí))工作制。屆時(shí)，國家就可以取消每年通過前挪后借形成的黃金周或小長假制度。員工可根據(jù)自身需要與單位進(jìn)行協(xié)商，靈活安排自己的假期。

　　報(bào)告還建議，2020年-2025年，延長春節(jié)假日為8天，增加元宵節(jié)；加速落實(shí)帶薪休假；在東部地區(qū)的某些行業(yè)國有大中型企業(yè)試行四天(36小時(shí))工作制；從2025年起，在東中部地區(qū)的某些行業(yè)實(shí)行四天(36小時(shí))工作制；從2030年起，在全國范圍內(nèi)實(shí)行四天(36小時(shí))工作制。

　　關(guān)注3

　　報(bào)告調(diào)查數(shù)據(jù)顯示

　　去年每人每天平均休閑2.27小時(shí)

　　報(bào)告中還指出，休閑是美好生活的重要組成部分。在滿足人民日益增長的美好生活需要成為發(fā)展要?jiǎng)?wù)的當(dāng)下中國，休閑發(fā)展面臨重要機(jī)遇，也存在各種不足。

　　報(bào)告引用中央電視臺、國家統(tǒng)計(jì)局等聯(lián)合發(fā)起的“中國經(jīng)濟(jì)生活大調(diào)查”結(jié)果顯示，除去工作和睡覺，2017年中國人每天平均休閑時(shí)間為2.27小時(shí)，較三年前(2.55小時(shí))有所減少；其中，深圳、廣州、上海、北京居民每天休閑時(shí)間更少，分別是1.94、2.04、2.14和2.25小時(shí)。相比而言，美國、德國、英國等國家國民每天平均休閑時(shí)間約為5小時(shí)，為中國人的兩倍。

　　報(bào)告中稱，除了休閑時(shí)間不充分之外，由于帶薪休假制度尚未全面落實(shí)，我國居民休閑時(shí)間也不均衡、不自由。中國社會科學(xué)院旅游研究中心對全國2552名在業(yè)者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，40.1%的受訪者表示“沒有帶薪年休假”，4.1%“有帶薪年休假，但不能休”，18.8%“有帶薪年休假，可以休，但不能自己安排”，而“有帶薪年休假，可以休，且可自主安排”的僅占31.3%。由于帶薪年休假制度沒有得到有效落實(shí)，人們休假和出游的時(shí)間高度集中于法定節(jié)假日，尤其是“十一”等長假期。以2016年為例，29天的節(jié)假日中，全國接待游客量約占全年國內(nèi)旅游接待人次的32%，旅游收入約占全年旅游收入的40%。根據(jù)王琪延等人的調(diào)查研究，北京市居民有業(yè)群體周休制度、法定節(jié)假日制度、帶薪休假制度完全落實(shí)率分別為79.2%、59.2%、62.9%，三類休假制度均能完全享受的群體僅占34.2%。

　　網(wǎng)友聲音：

　　“能保證雙休已經(jīng)很滿足”

　　15日，新華社客戶端和人民日報(bào)客戶端上，均可見相關(guān)的新聞。該新聞收獲了數(shù)千名網(wǎng)友的評論。截至15日晚11點(diǎn)，新華社客戶端上收獲了2422個(gè)評論，人民日報(bào)客戶端上收獲了1926個(gè)評論。網(wǎng)友對該建議的意見，可以粗略分為贊成派、反對派和滿足派三類。

　　贊成派/

　　“下周就可以實(shí)施”

　　@“SI絲Shirley”：我覺得下周就可以實(shí)施。

　　@資深住院醫(yī)師：我覺得下星期就可以實(shí)行。

　　@莫厭金杯酒：快告訴我是哪些行業(yè)，我馬上就去學(xué)。

　　反對派/

　　“該加班還是加班”

　　@“就這樣算了吧”：呵呵你一臉，現(xiàn)在單休的單位都一堆。

　　@“喃喃自語”：工作制有什么用嗎？說得好像現(xiàn)在有雙休就一定能雙休似的

　　@“阿喬阿木”：沒有用，該加班還是加班。

　　@“梧桐小雨”：2030年開始實(shí)施，那時(shí)候我恐怕都退休了，與我無關(guān)了。

　　“滿足派”/

　　“我真的喜歡上班”

　　@“傲嬌續(xù)小肥”：能有雙休我都感動(dòng)到哭泣。

　　@“王中王雙王炸”：說實(shí)話，我是真的喜歡上班，不上班找不到事情干。

　　@“金女士JINJIN”：現(xiàn)在好多干美發(fā)行業(yè)的一個(gè)月就休息4天，要我說，能把雙休落實(shí)就已經(jīng)非常滿足了。

　　本組稿件綜合中央人民廣播電臺、新華社客戶端、人民日報(bào)客戶端、澎湃新聞等