爭議仍在繼續(xù)

　　魏則西事件前，免疫療法的臨床應(yīng)用、商業(yè)收費頗為普遍。

　　澎湃新聞此前報道，中國內(nèi)地多家知名醫(yī)院的相關(guān)人士曾向澎湃新聞證實，細(xì)胞免疫治療技術(shù)實際上已經(jīng)大規(guī)模應(yīng)用于臨床，明碼標(biāo)價進(jìn)行收費，甚至可以醫(yī)保報銷。對于免疫療法，很多醫(yī)生都認(rèn)為“政策上允許”。

　　然而，一些缺乏資質(zhì)的企業(yè)、追逐利益的醫(yī)院，以科室外包的形式，將其中一些療效不明、標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管缺失且國外基本放棄的免疫療法包裝成治癌利器，向患者收取高額費用。

　　2016年5月初，魏則西事件后，國家衛(wèi)計委在視頻會議中重申，自體免疫細(xì)胞治療技術(shù)仍然屬于臨床研究，不能進(jìn)入醫(yī)療臨床應(yīng)用。

　　上海交通大學(xué)歷史系教授曹樹基，可能是最早就免疫療法向國家衛(wèi)計委“叫板”的人。

　　國家衛(wèi)計委視頻會議后不久，曹樹基開通微博，發(fā)表題為《衛(wèi)計委不應(yīng)當(dāng)全面停止生物免疫治療》的文章，公開質(zhì)疑國家衛(wèi)計委一刀切的做法損害患者利益。

　　曹樹基的夫人2014年被診斷為直腸癌晚期，完成“所有依衛(wèi)生部規(guī)范操作的治療”之后，病情反彈難以控制。

　　曹樹基的夫人選擇的并不是最為流行、商業(yè)化最為普遍的CIK療法，而是名為TCM的過繼性細(xì)胞免疫試驗治療。

　　就在他們準(zhǔn)備第五個療程時，癌癥細(xì)胞免疫治療“叫停”。

　　“也就是說，我太太的后續(xù)治療沒有了，陷入惶恐與絕望當(dāng)中。”曹樹基說。

　　不過，中國研究型醫(yī)院學(xué)會生物治療學(xué)專業(yè)委員會主任委員韓為東對澎湃新聞表示，魏則西事件只是一個導(dǎo)火索，問題遲早會爆發(fā)，“如果行業(yè)不自律，只奔著經(jīng)濟(jì)利益去，國家早晚會出手整頓”。

　　在他看來，叫停事實上也并不是完全叫停，主要針對的是此前過度的商業(yè)化和虛假宣傳。

　　魏則西生前回憶自己在武警二院就醫(yī)經(jīng)歷時曾稱：“（在百度上搜索）在上面第一條就是某武警醫(yī)院的生物免疫療法，我爸媽當(dāng)時就和這家醫(yī)院聯(lián)系，見到了他們一個姓李的主任，他的原話是這么說的，這個技術(shù)是斯坦福（大學(xué)）研發(fā)出來的，有效率達(dá)到百分之八九十，還給我爸媽說保我20年沒問題。我們還專門查了一下這個醫(yī)生，他還上過中央臺，CCTV-10，不止一次，當(dāng)時想著，百度，三甲醫(yī)院，中央臺，斯坦福的技術(shù)，這些應(yīng)該沒有問題了吧。”

　　事件曝光后，狂飆突進(jìn)多年的癌癥免疫治療行業(yè)亂象也隨之掀開。

　　被北京武警二院和眾多醫(yī)院大力推廣的DC-CIK療法，實際上也并如宣傳中那么神奇。

　　部分醫(yī)院及醫(yī)生反映，DC-CIK療法確實有部分療效。一些患者也向澎湃新聞表示，希望繼續(xù)接受治療。