盧琳能脫口而出這場高校“隱形資助”的種種細節，比如每條補助細則、整套受助者篩選標準，甚至是上回資助發放的日期。但一個關鍵信息除外：作為學生資助管理中心主任，她在最初并不知道203名受助學生的姓名。但這恰是符合資助原則的。

　　今年9月開學后，在她工作的西安電子科技大學（以下簡稱“西電”），“學校用大數據悄悄往困難生飯卡里打錢”的消息在網上鋪天蓋地，其實距離西電第一次向困難學生飯卡里打入720元補助已過去半年。

　　在河南省會的鄭州大學（以下簡稱“鄭大”），校園卡隱形資助10多年前已開始。期間也有院系輔導員提議，是否可向學生干部提供資助名單以便重點關注，但是提議因為“涉及受助學生隱私”始終沒有通過。

　　“這些數據，其實一直都靜靜躺在學校信息中心的數據庫里。”盧琳說。龐雜的校園大數據庫在精準資助名義下才被激活。

　　大變局正在發生。今年10月17日是我國第6個扶貧日，也是高校學生資助政策體系自2007年建立后的第13個年頭。去年教育部等六部門聯合發布的《關于做好家庭經濟困難學生認定工作的指導意見》中指明了“精準資助”，并提出“堅持定量評價與定性評價相結合”。

　　不公示困難生認定名單、不用提交家庭貧困證明，一場保護困難生隱私和自尊的大數據隱形資助行動，在眾多大學以各自的算法進行。

　　然而網絡評論區對高校“大數據扶貧”的疑問也未曾停止：大數據真能篩出最精準的困難生嗎？會不會有學生因為減肥、造假冒領等原因獲得資助？每月100元上下的餐費補助對困難生的實際幫助大嗎？

　　改變的起點

　　3元增量究竟能為大學食堂一餐飯帶來什么改變？

　　這是西電大三學生黃旖收到校園卡資助后的一周，一直琢磨的問題。這筆720元補貼的資助標準是：一學期每天2餐，每餐補助3元。

　　在收到資助前，她的餐標是5元以內，在學校食堂幾乎吃不上除了夾饃、雞蛋餅等主食外一頓葷素搭配的正餐。但她談及以前的餐食，沒用過負面詞匯，只說自己“愛吃，但更注重性價比”。

　　8元是補助后的餐標，不需多加節制就能在食堂窗口打到一葷兩素。

　　收到隱形資助的學生浮出水面，大多因為善良“暴露”——卡里多了錢，他們最初以為是別的同學誤充的，主動向輔導員澄清想要歸還，黃旖也是如此。

　　9月25日19時黃旖去學校食堂吃飯，用餐高峰的人潮已散去。這個宿舍樓下的食堂是她最常光顧的，“大鍋菜多，精品菜少，挺實惠”。

　　因為晚到，窗口菜少了，不少菜品被拼到一起售賣，菜也沒了熱氣。黃旖不太在意，她仰頭看價目表，盯了足足十幾秒。

　　“這是沒飯補前養成的習慣，很摳門兒，以前我會盯著價目表看更久。”黃旖說起以前她常會站在打飯的長隊外猶豫許久，有時越看越急，索性拿塑料袋打個菜走了。

　　飯卡里每月多了180元后，她常去的是6元的套餐窗口，三素一葷的樣式，口味差強人意，裝餐食的是鋁盤，不如8元套餐的白色餐盤精致。但這個窗口在用餐高峰時也會排起長隊，黃旖在其中不再覺得自己另類。

　　校園有不少黃旖的禁區，比如校內兩座商業綜合樓大小不下百家餐館，黃旖極少光顧。她還算熟悉的只有賣菠菜面的檔口，小份西紅柿雞蛋面10元，面湯免費。她說有“在家吃飯的感覺”。但也不常去，她只在低血糖犯時才去那里改善一下。

　　再比如她常去的學校圖書館里有家咖啡店，飲料均價20元左右。黃旖2年多來從沒進過這家咖啡店，她在記者“請客進去喝一杯”的倡議下第一次進入。落座后，她向四處張望許久，見有人在自習，她自言自語了句：“這兒那么吵，為啥不在圖書館自習區學呢？不劃算！”

　　她現在最坦然的“奢侈一把”還是在食堂，偶爾點上一份10多元的石鍋拌飯。

　　“學校食堂其實是人和人差距很小的地方了，我從大家的餐盤里看不出哪些人可能和我家境差不多。”一位坦承自己困難生身份的大二女生說。