8歲兒童，拿著父母手機(jī)偷偷充值數(shù)萬(wàn)元網(wǎng)絡(luò)游戲幣，父母發(fā)現(xiàn)后可以要求游戲平臺(tái)返還嗎？民事行為能力年齡界限會(huì)不會(huì)進(jìn)行調(diào)整？……5月25日，十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議進(jìn)入半程，伴隨著代表團(tuán)小組會(huì)議審議民法典（草案）的進(jìn)程，會(huì)內(nèi)會(huì)外對(duì)民法典（草案）的關(guān)注快速升溫。

　　正在接受十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議審議的《中華人民共和國(guó)民法典（草案）》（簡(jiǎn)稱“民法典（草案）”），是新中國(guó)第一部以法典命名的法律。民法典被稱為“社會(huì)生活的百科全書”，是公民權(quán)利的宣言書和保障書。

　　“從搖籃到墳?zāi)?rdquo;，民法典與每個(gè)人的生活息息相關(guān)。而關(guān)乎億萬(wàn)家庭幸福安寧的未成年人，又因其身份的特殊性，對(duì)其相關(guān)權(quán)益的體現(xiàn)和保護(hù)成為民法典編纂過(guò)程中備受關(guān)注的部分。不久的將來(lái)，民法典將給未成年人的生活和成長(zhǎng)帶來(lái)哪些影響？

一張未成年人的“法律身份證”

　　最近一段時(shí)間，未成年人參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲、高額打賞網(wǎng)絡(luò)主播，父母卻無(wú)法追回款項(xiàng)的案例，成為社會(huì)熱議的話題。該如何看待未成年人的打賞行為？

　　“如果未成年人未滿8周歲，屬于無(wú)民事行為能力人，他的網(wǎng)絡(luò)打賞行為是無(wú)效的，監(jiān)護(hù)人可以要求返還；對(duì)于8周歲以上的未成年人，屬于限制民事行為能力人，他的打賞行為需要根據(jù)心智成熟狀況來(lái)區(qū)別對(duì)待。”中國(guó)法學(xué)會(huì)民法典編纂項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組成員、秘書長(zhǎng)，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)王軼作出了解釋。

　　民法典（草案）總則編第十九條規(guī)定，8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

　　“在民法典中，這是前提性和基礎(chǔ)性的規(guī)定，充分體現(xiàn)了對(duì)未成年人權(quán)益的保護(hù)。”王軼表示，一方面，對(duì)于未滿8周歲的未成年人來(lái)說(shuō)，相關(guān)事務(wù)由其監(jiān)護(hù)人決定，監(jiān)護(hù)人具有相應(yīng)的年齡、智力優(yōu)勢(shì)，又有一定的生活閱歷，可以避免未成年人權(quán)益遭受損害。另一方面，年齡由過(guò)去的10周歲降到8周歲，其實(shí)賦予了8周歲到10周歲之間的未成年人更多的民事權(quán)利，給予了他們一些自由決定的空間，體現(xiàn)了對(duì)未成年人的尊重。

　　在全國(guó)人大代表、廣州市中級(jí)人民法院少年家事審判庭庭長(zhǎng)陳海儀看來(lái)，這條規(guī)定相當(dāng)于賦予了未成年人一張“法律身份證”，對(duì)未成年人在不同年齡段的行為能力范圍給予了更清晰的界定。

　　從10周歲到6周歲再到8周歲，民事行為能力的年齡門檻經(jīng)歷了一次次前后位移。王軼回憶，1986年出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)民法通則》將限制民事行為能力年齡定為10周歲。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，未成年人的生活條件、心智成熟度有了很大提高，下降年齡成為法律界共識(shí)。

　　“是下降到8周歲還是6周歲，當(dāng)時(shí)存在很大爭(zhēng)議。”王軼說(shuō)，考慮到6周歲的孩子剛上小學(xué)，沒有積累起一定的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)，而8周歲的孩子大多上三年級(jí)，已經(jīng)有能力處理一些跟自己年齡、智力相適應(yīng)的事務(wù)了，最后將年齡定為8周歲。

最有利于未成年人原則貫穿始終

　　父母患病確診后被隔離，留下孩子獨(dú)自在家無(wú)人照料。疫情期間，類似情況該如何解決？

　　結(jié)合此次疫情防控工作，民法典（草案）對(duì)監(jiān)護(hù)制度作了進(jìn)一步完善，規(guī)定因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，監(jiān)護(hù)人暫時(shí)無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，被監(jiān)護(hù)人的生活處于無(wú)人照料狀態(tài)的，被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門應(yīng)當(dāng)為被監(jiān)護(hù)人安排必要的臨時(shí)生活照料措施。

　　“這條規(guī)定特別具有時(shí)代性和針對(duì)性，體現(xiàn)了我國(guó)在處理公共危機(jī)事件時(shí)對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)懷，明確了居委會(huì)、村委會(huì)、民政部門的職責(zé)，也是‘最有利于未成年人’這一理念的彰顯。”陳海儀表示。

　　不僅是在緊急情況下，在陳海儀看來(lái)，最有利于未成年人的理念貫穿整部法典始終，涉及監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、遺囑繼承各方面。比如，當(dāng)對(duì)監(jiān)護(hù)人的確定有爭(zhēng)議的時(shí)候，民法典（草案）規(guī)定，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、民政部門或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。

　　收養(yǎng)制度的完善也是民法典（草案）的一大亮點(diǎn)。“擴(kuò)大被收養(yǎng)人的范圍，刪除被收養(yǎng)的未成年人僅限于不滿14周歲的限制，修改為符合條件的未成年人均可被收養(yǎng)。”草案說(shuō)明中的這句話讓長(zhǎng)期跟蹤調(diào)研收養(yǎng)制度的全國(guó)人大代表、陜西省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)方燕感到振奮，近年來(lái)方燕多次呼吁擴(kuò)大收養(yǎng)人年齡范圍。

　　“已滿14周歲、未滿18周歲的未成年人不應(yīng)該成為收養(yǎng)盲區(qū)，他們也需要回歸正常的家庭生活。”方燕認(rèn)為，將被收養(yǎng)人范圍放寬至所有未成年人，將有利于減少青少年犯罪的發(fā)生。

　　“以往的收養(yǎng)制度更多考慮的是滿足沒有孩子的收養(yǎng)人的利益，這次明確了收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)遵循最有利于被收養(yǎng)人的原則，保障被收養(yǎng)人和收養(yǎng)人的合法權(quán)益。”參與民法典編纂工作的全國(guó)人大常委會(huì)法工委立法專家委員會(huì)專家、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新告訴記者。

　　為進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)被收養(yǎng)人利益的保護(hù)，草案在收養(yǎng)人的條件中還規(guī)定“無(wú)不利于被收養(yǎng)人健康成長(zhǎng)的違法犯罪記錄”，并增加規(guī)定民政部門應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行收養(yǎng)評(píng)估。

　　“還應(yīng)該建立收養(yǎng)后跟蹤監(jiān)督機(jī)制，因?yàn)楹芏嗲趾π袨槎及l(fā)生在收養(yǎng)關(guān)系成立之后。”方燕建議，建立收養(yǎng)關(guān)系后，應(yīng)當(dāng)由專門機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期跟蹤了解孩子的生活情況；借助大數(shù)據(jù)等技術(shù)優(yōu)勢(shì)，逐步建立全國(guó)聯(lián)通的收養(yǎng)信息系統(tǒng)。

為性侵筑起“防火墻”

　　近年來(lái)，未成年人遭性侵案件不時(shí)曝光，牽動(dòng)著社會(huì)的敏感神經(jīng)。如何才能更好地保護(hù)未成年人的身心健康？

　　民法典（草案）總則編第191條規(guī)定，未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿18周歲之日起計(jì)算。

　　“這就意味著年幼時(shí)遭到性侵，18歲后仍可提起訴訟并得到保護(hù)。”王軼告訴記者，一般情況下，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為3年。然而現(xiàn)實(shí)中，一些未成年人遭性侵案件中，因未成年人心智尚未完全成熟，可能沒有意識(shí)到行為的危害性；有的甚至是熟人、近親屬作案，不敢通過(guò)法律尋求保護(hù)。

　　如果按照以往訴訟時(shí)效的規(guī)定，孩子成年后再去尋求法律救濟(jì)，很可能面臨訴訟時(shí)效期間屆滿的被動(dòng)處境，當(dāng)初的加害人得以逃脫法律懲罰。

　　“這條規(guī)定也是對(duì)不懷好意的成年人的一種有力震懾，不能因?yàn)楹⒆幽暧谉o(wú)知就伸出罪惡之手。”陳海儀說(shuō)。

　　性騷擾也是備受關(guān)注的社會(huì)話題。民法典（草案）人格權(quán)編第1010條規(guī)定，機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾。記者注意到，此前草案的表述是用人單位，并未列舉單位類型。

　　不少法律界人士表示，目前發(fā)生在校園、托幼機(jī)構(gòu)的性騷擾事件有上升趨勢(shì)，這樣的修改能進(jìn)一步明確負(fù)有防止性騷擾責(zé)任的單位范圍。

　　這條規(guī)定也給全國(guó)人大代表、重慶市九龍坡區(qū)謝家灣小學(xué)校長(zhǎng)劉希婭留下了深刻印象，兩會(huì)期間，她提交的“未成年人相關(guān)工作崗位禁用有性侵犯罪記錄者”的建議，得到了上億的網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量。

　　“不僅僅是學(xué)校，校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等與未成年人密切接觸的活動(dòng)中心，也容易成為性騷擾的場(chǎng)所。建議在法條中強(qiáng)調(diào)這類教育機(jī)構(gòu)的職責(zé)。”劉希婭表示。此外，她還建議，加強(qiáng)未成年人預(yù)防性侵教育，提高未成年人的自我保護(hù)意識(shí)。

　　“民法典為未成年人撐起了‘保護(hù)傘’，應(yīng)該加強(qiáng)未成年人法治教育，讓他們掌握基本的法律素養(yǎng)，明白公民的行為邊界在哪里。”最近，陳海儀在媒體上開設(shè)了“代表課堂”，用生動(dòng)有趣的語(yǔ)言向孩子們普及民法典，希望法治的種子能夠在孩子們的心中生根、發(fā)芽。