文 / 麥麥 圖片/ 呂波 田米
關于開元寺那只“蜈蚣”的傳說,是誰編出了這個版本的故事……
不知道什么時候,有人發現開元寺拜庭內、在踏往大雄寶殿的第一級石階上,有一只蜈蚣模樣的石刻紋樣。稍加辨認,“蜈蚣”的頭尾觸須依然清晰可見,手掌長短,獨此一只,旁邊別無他物。
關于這只“蜈蚣”,有一個從去年底開始流傳的傳說版本稱,此蜈蚣乃鄭成功的父親鄭芝龍為保佑兒子出海祈福,受高僧指點,在大雄寶殿重建時,置于地基以鎮邪,而且是兩只。
就是這只咯
明朝1637年,開元寺大雄寶殿確實進行過一次災后大重建,算是規模最大的一次,那時候管著海防又兼著海商的鄭芝龍有錢,是主要出資方之一。
但簡單計算下會發現,他跟兒子的時間對不上啊。
1637年,鄭成功才14歲,秀才沒考婚沒結,明朝還沒被清軍破關,所謂“出海護航”,如果指的是鄭成功沿海抗清,那至少也是8年以后的事。再說,那時候鄭芝龍早已背棄兒子降清,離開泉州當官去了,怎么想都不太可能還有“種蜈蚣”這事。
大雄寶殿前,不止有蜈蚣,還有類似棋盤、龜殼的刻紋
那天我們去開元寺求證此“蜈蚣”真假時,更意外的是,在大雄寶殿正殿前庭的石面上,發現了另外兩塊刻紋,其中一個乍看像一張蜘蛛網,另外一個不好辨認了。
難道這些刻紋是一整套的嗎?
當我們把這些疑惑拋給當天值班的法源師父時,他無奈地連連搖頭,笑著說:“那只蜈蚣已經有不少人問過我了,但據我翻閱寺廟里的資料,并未看到關于它的只言片語。”
不過關于另外兩張刻紋,法源師父倒是知道一些。他說,上世紀六七十年代,開元寺被當做一個集市,人特別多,很多小孩在這邊玩,便刻下了這個網狀棋盤做游戲道具。旁邊那個圖案他也分辨不清。
至于那只蜈蚣,是不是也是當時頑皮小孩留下的不得而知,傳說有兩只蜈蚣,我們找來找去,始終也只發現一只。
1637年,鄭芝龍捐建大雄寶殿,修繕力度和規??芍^歷來之最。
我們先后問詢幾位寺廟人員和泉州學者,均表示未在任何書籍上看到過關于“鄭芝龍為兒種蜈蚣”的記載。
開元寺首座釋法一師父提供了另一個說法。他說,聽老一輩的師父講,當時大雄寶殿重修時,上梁一直上不去,有人指出,開元寺的選址正當一個蛇穴位,建議從風水學上刻只蜈蚣鎮一下。據說,最后這上梁還真的上去了。
不過,釋法一師父稱,這也是沒有記載的傳說而已。