首場聽證會3大爭議
據報道,這場攸關國民黨生存的聽證會早在正式開始前雙方就已展開較勁。中投及欣裕臺認為這場聽證會組成成員立場偏頗,前晚便向“黨產會”遞交申請,要求聽證會主席暨“黨產會主委”顧立雄,“黨產會專任委員”暨發言人施錦芳兩人,以及與會的4名學者專家回避。
會議一開始,顧立雄便公布中投及欣裕臺的申請,除了顧與施以外的“黨產會”委員隨即進行小組會議,10分鐘后由臨時委員會主席張世興宣布,顧立雄與施錦芳沒有立場偏頗的情況,至于4名學者專家也非“行政程序法”界定有裁決權限的公職人員,6人均不需回避?;谏鲜隼碛蓪⒅型都靶涝E_的回避申請駁回,輕松擋下奇襲。
專家學者意見一面倒
根據“黨產會”的聲明,昨天聽證會待厘清的3大爭議點分別是,中投及欣裕臺是否為國民黨附隨組織?中投及欣裕臺之董事及監察人陳樹等5人所持有之股權是否受國民黨信托而持有?中投及欣裕臺之股權是否屬國民黨不當取得之財產,是否應命移轉公有、縣市自治團體或原所有權人所有。
即使國民黨在聽證會上從歷史、程序、法治等各層面極力辯護,但仍不敵準備充足的“黨產會”,現場邀請的5名專家學者也是一面倒指出,中投、欣裕臺就是國民黨附隨組織。
國民黨行管會主委邱大展抱怨,這場聽證會還沒開結果大家都知道了,控方跟審判官是同一批人,根本是選手兼裁判。
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
罕見出土五件古代“蒸鍋”,其中一件大有玄2025-02-05
閩南網推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現泉州在補齊養老事業短板,提升養老服