二
對于豆瓣電影評分,我跟讀者諸君看到的那篇評論一樣,心里滿是不屑,只是某之不屑無關票房。我雖不才,也曾一度以IMDB為綱,把豆瓣網友置于鄙視鏈下游。誰料時光荏苒中,已幾乎閱盡豆瓣評分Top 250榜單的全部電影。我得說,它們中的相當一部分,能撩動文明世界的琴弦。
由是觀之,這個評分總體靠譜有序,畢竟小時代和后會無期從未進入250,同為80后暢銷作者的張嘉佳,沒有理由能出其右。
早期豆瓣影評,也比當下水準高出不少。專業用戶和發燒友的評論,總被心存感激的用戶頂到首頁。那種看完影評后深受教育的感覺,今時今日不復再有。這一點,豆瓣創始人阿北曾間接解釋過,早些年前去豆瓣打分者文藝比例高,到2015年底,變成每月大概有一億人會用到豆瓣評分。這無論如何,都應被視作“大眾視角”了。
是以,我能理解對豆瓣電影水準下降的批評,但不能就此說,豆瓣評分惡意刷一星。這種論斷對專業性要求極高,一星數量多不能成為證據。正如不能因為多數網友未曾評分,判斷說豆瓣惡意降低打分人數。
這世上也沒有一個分數,可以準確反映電影水平。比如新聞行業,從有良知那天起就不斷強調客觀性,雖說全世界沒有哪家媒體做到過,但這種事本就是雖不能至心向往之呀。
特地上豆瓣打開《擺渡人》頁面,看到一個被點“有用”5200多次的短評——
“王家衛+梁朝偉+金城武+陳奕迅+鮑德熹+張叔平 出了一個負分爛片,這種沖擊力豆瓣文青百年不遇。
資本投機無罪、劇本質量不高無罪、特效不好無罪、導演審美低下無罪、 選角奇爛無罪、制作周期爆短無罪,所以豆瓣有罪?”