日前,有不少泉州家長發現,微信群以及朋友圈里一大波“緊急通知”在迅速傳播,“緊急通知”大致有兩個版本,均稱有“男子誘騙孩子”的情節。據泉州晚報報道,事發當天,泉州市公安局、泉州網警巡查執法、豐澤公安分局等單位便發布《情況通報》,第一時間對謠言進行了澄清。
從空穴來風到如病毒般四處傳播,再到權威部門及時辟謠,這幾乎構成了當下謠言千篇一律的生命軌跡。最讓人不解的是,相似的謠言每隔一段時間便會換個馬甲死灰復燃,卻依然能夠大行其道,而此種怪現象既造成無謂的社會恐慌,更浪費了有限的社會資源。就在去年,泉州的微信群中也曾傳播過一則“泉州地區四個道士使用迷藥偷孩子”的信息,而這則謠言泉州網警已分別在前年的9月和11月進行了辟謠,去年的版本只不過是把主角由四個和尚換成了四個道士。種種令人啼笑皆非的謠言不禁讓我們為之疑惑,為何與孩子被拐騙有關的謠言看似技術含量不高,卻能讓大多數人屢屢中招呢?
首先,這與中國家庭日趨小型化,并逐漸形成以孩子為中心的家庭生態不無關系。而今,孩子的每一絲風吹草動都會掀起家庭內部巨大的波瀾,這種因過度關注產生的焦慮無疑也有著巨大的傳導性,短時間內就能產生幅度極大的社會共振,也為謠言的傳播提供了天然的土壤;其次,屢試不爽的壞消息綜合征所起到的推波助瀾作用,也是謠言能夠暢行無阻的原因之一。在微博、微信等社交工具日益普及的當下,那些負面的有噱頭的內容無疑更具有吸睛指數和社交屬性,因此,謠言短時間內便能產生病毒式裂變,所謂的“好事不出門,壞事傳千里”正是這個道理。
如何破解謠言周而復始的生命周期,不讓“謠言動動嘴,辟謠跑斷腿”成為一個無奈的解決之道呢?徐賁在《信息流暴中的“回音室”效應》一文中說道:“社交媒介傳播的信息是很脆弱的,一般人只要動動腦子,其實并不難戳破。一旦沒人傳它,它也就自然會壽終正寢。”從曾經的曬日常、曬自拍到當下各種短視頻社交軟件的風靡,網絡社交工具放縱更放大了我們的信息傳播沖動,它在給予我們集體歸屬感的同時,也讓我們迷失在泥沙俱下的信息流里不知所以,甚至失去了辨別是非的能力。面對真假尚待甄別的謠言,我們的傳播沖動輕易便會戰勝脆弱的理智,一則則謠言也就在彈指之間橫行無異。可見,我們雖不生產謠言,卻常常在不知不覺中成為謠言免費的搬運工,就此而言,一個謠言能夠沉渣泛起的網絡生態,我們大多數人都難辭其咎。
正如果殼網創始人姬十三所說:“我們的敵人并非謠言本身,而是人云亦云的思考方式,是不加反思的生活態度。這必定是一項水滴石穿的工作,一點一點清除謠言滋生、繁殖的土壤。”提高個人的媒介素養與增強辨別謠言的能力并非能一蹴而就,但面對網絡社交媒體迅疾如風的傳播速度,我們至少可以先暫時抑制住轉發的沖動做到“寧停三分,不爭一秒”,當你給了自己的傳播沖動一個緩沖期,也就給了真相跑在謠言前面以最寶貴的時間。
我們常說謠言止于智者,但對于庸庸大眾而言,謠言更多時候卻終結于自己的一念之間,在一個人人都有麥克風的時代,做一個謹言慎行并能夠獨立思考的人,這種普遍的理智才是謠言生產鏈條上最有力的休止符。(周培堯)