歲末年初,正是許多企業要結算的時候,而每年這個時候,也是各種失信行為的高發期,“要債難”難倒了不少經營者。據《東南早報》報道,近期,洛江區人民法院對拒不執行判決罪進行了集中宣判,兩起案件的嫌疑人因欠債被查封財產,卻妄圖轉移財產以逃避判決執行,最終被處以刑罰。
無獨有偶,就在此前幾日,鯉城區法院對6起拒不執行判決罪進行集中宣判,6人被當場判刑。這些人同樣都有履行還款的能力,卻惡意逃廢債務,最終不僅要履行償還債務的民事責任,還要付出身陷囹圄的高昂代價。顯然,針對這些典型案例,兩地法院選擇在歲末年初進行集中判決,既彰顯法律的威嚴,保障了相關當事人的合法權益,也對一些心存僥幸、有償還能力而又拒不執行還款判決的失信者形成震懾。
近年來,泉州市相關政府部門持續推進社會信用體系的建設,社會經濟領域的失信行為已經大幅減少,全社會逐漸形成珍愛信用、守信經營的文明新風。但不可否認的是,失信行為依然時有發生,而且一些失信者雖然被曝光并限制其高消費,卻在有能力償還的情況下堅持賴賬不還,影響惡劣。透過洛江與鯉城兩地法院的判決,我們不難看出,這些人惡意逃避執行的意圖非常明顯:有的以72萬元的價格賣了房,卻欠著3萬元不還;有的將數百萬元轉移,還與人合開美容店,對法院判決則置之不理;有的私下出售已被查封的車位。諸如此類的案例,近年來在各地并不鮮見,甚至有媒體報道,在廣州一位失信者欠債不還,還明目張膽地花費巨資辦起豪華婚禮。顯然,僅僅依靠輿論的壓力,限制失信者的高消費,還無法給他們足夠的壓力,讓他們乖乖地把應該還的錢還上。
不容忽視的是,失信者若拒不執行而能逍遙法外,將慫恿失信行為,而“要債難”疊加“執行難”,必然極大破壞社會信用體系,加大借貸的風險,進而推高借貸利息。反過來,高利息又增加了借錢人逃廢債務的可能性,最終形成“失信抬高利息,高利息搞垮企業,導致失信行為高發”的惡性循環,不僅影響經濟秩序,還將危害到社會的穩定。
因此,要建立健全社會誠信體系,首先就要讓賴賬的“賴”不下去。我們既要對失信者進行信用懲戒,將其列入“黑名單”,讓其背負信用污點,寸步難行。同時,通過媒體曝光,形成社會壓力,讓其無地自容。另一方面,隨著法治理念深入,亟須對那些“拒執”情節嚴重的失信者追究刑責。我們都知道,在債權債務關系中,失信者承擔的是民事責任,但如果拒不執行法院有關給付行為的判決裁定,賴賬情節嚴重,具備了“拒執罪”的要件,那他們在繼續承擔原民事責任基礎上,還須承擔刑事責任,受到人身自由罰或財產罰,這也會讓其付出更高代價,也更有懲戒力。唯有多管齊下,給失信者施加足夠的壓力,讓有償還能力的失信者“賴”不下去,才能從源頭上減少失信行為的發生,杜絕惡意逃廢債務的現象。
失信行為,往小了說,損害相關當事人的利益,往大了說,破壞社會信用體系,提高整個社會的交易成本,乃至危害社會的穩定。年終歲首對拒執罪進行集中判決,給那些失信者敲響了警鐘,我們相信,司法部門用好“拒執罪”這一法律武器,對“失信者”施以法治重拳打擊,將進一步破解“要債難”、“執行難”,為構建社會信用體系提供法律保障。(鄭運鐘)