中新網(wǎng)2月17日電 綜合報(bào)道，在美國總統(tǒng)特朗普15日宣布國家緊急狀態(tài)以獲邊境墻建設(shè)資金后，訴訟接踵而至，目前已經(jīng)有至少兩起訴訟案被提起。報(bào)道稱，這兩起訴訟只是開始，很多政治組織已誓言會(huì)對(duì)特朗普的決定發(fā)起法律挑戰(zhàn)。而特朗普表示他已經(jīng)準(zhǔn)備好了，他希望他的政府能夠得到“公平待遇”，并且有信心能夠獲勝。

　　據(jù)報(bào)道，就在特朗普簽署命令的幾小時(shí)后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日晚間，自由進(jìn)步非盈利組織和智庫Public Citizen在華盛頓特區(qū)提起聯(lián)邦訴訟，該訴訟案還包括德州3名地主，他們的土地位于南部邊境一帶，他們被告知如果今年建墻資金就位，他們的土地將被沒收以建造邊境墻。該訴訟稱特朗普宣布緊急狀態(tài)的行為超過了他被賦予的權(quán)力，是明顯的違法行為。

　　“總統(tǒng)沒有與生俱來的權(quán)力來宣布緊急狀態(tài)，超越國會(huì)頒布的撥款法和其他法律，他宣布緊急狀態(tài)的權(quán)力受到法規(guī)的定義和限制。由于南部邊境沒有關(guān)于移民的國家緊急事件發(fā)生，總統(tǒng)的宣告超出了總統(tǒng)被授予的有限權(quán)力。”

　　另一起訴訟由著名的政府監(jiān)察組織——公民責(zé)任和道德規(guī)范(Citizens for Responsibility and Ethics)在華盛頓特區(qū)提起，不過該訴訟主要針對(duì)的是司法部，并以《信息自由法》有關(guān)緊急令的內(nèi)容為中心。《信息自由法》是關(guān)于聯(lián)邦政府信息公開化的行政法規(guī)。

　　該組織認(rèn)為，特朗普政府拒絕公開有關(guān)他是否有法律授權(quán)宣布緊急狀態(tài)的信息，包括來自司法部，國安部和國防部的通信和法律意見的文件。“美國人應(yīng)該知道特朗普實(shí)施緊急權(quán)力以支付邊境墻這個(gè)前所未有的決定的真正依據(jù)，”該組織執(zhí)行董事Noah Bookbinder在聲明中說，“我們起訴是因?yàn)檎裎茨芴峁┧蟮奈募矝]有為他們的延誤提供解釋。”

　　報(bào)道稱，這兩起訴訟只是開始，很多政治組織已經(jīng)發(fā)誓會(huì)對(duì)特朗普的決定發(fā)起法律挑戰(zhàn)。美國公民自由聯(lián)盟(ACLU)15日表示，計(jì)劃在下周早些時(shí)候起訴。

　　“正如總統(tǒng)自己在玫瑰園講話時(shí)承認(rèn)的，現(xiàn)在沒有全國性的緊急情況。他只是對(duì)國會(huì)感到不耐煩和沮喪，決定‘更快’地履行他對(duì)邊境墻的承諾”，美國公民自由聯(lián)盟執(zhí)行董事Anthony Romero在聲明中說，“這是一種明顯非法的權(quán)力攫取，它傷害了美國人社區(qū)，蔑視我們民主中的標(biāo)志性制衡制度。”

　　甚至加州政府也表示會(huì)起訴特朗普，州長紐森表示，雖然加州目前正在與聯(lián)邦機(jī)構(gòu)合作對(duì)抗毒品入侵的威脅，但邊境墻并不是好的解決方案，大多數(shù)毒品都是通過邊境安檢入口流入的，邊境墻只會(huì)浪費(fèi)資金，這些錢本可以成功對(duì)抗毒品走私。紐森稱特朗普的邊境墻是一個(gè)“虛榮的項(xiàng)目”，“愚蠢的紀(jì)念碑”，和一個(gè)公然報(bào)復(fù)眾院議長佩洛西的政治策略。

　　“我不想成為特朗普總統(tǒng)的‘陪練’伙伴，我們希望成為一個(gè)合作伙伴，但是他毀掉了這個(gè)可能性，他玩這些游戲并制造危機(jī)和狀況讓我們別無選擇只能起訴他的政府，”紐森說。“特朗普，我們法庭上見。”佩洛西和多個(gè)民主黨州的檢察長都表示，很可能會(huì)把特朗普政府告上法庭。

　　而特朗普表示他已經(jīng)準(zhǔn)備好了，他預(yù)計(jì)這些訴訟將在第9巡回上訴法院被提起，最終上訴到最高法院，他希望他的政府能夠得到“公平待遇”，并且有信心能夠獲勝。

　　白宮15日稱，宣布國家緊急狀態(tài)以及其他措施帶來的資金將近80億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出特朗普最初要求的57億，特朗普計(jì)劃將這些資金都用于建造234英里長的邊境墻。