理性分析江歌日本東京遇害案事件始末：等真相別輕言輿論審判

來源:北京青年報(bào) 2017-11-15 10:34 http://www.fafqdl.cn/

[摘要]江歌被害案，請等等真相，至于江歌案最終結(jié)果如何，還是交給法律吧。

制圖/高岳（來源：法制日報(bào)）

　　別輕言輿論(媒體)審判

　　在這起事件中，有聲音認(rèn)為一些媒體表現(xiàn)讓人不敢恭維，有媒體審判之嫌。是審判媒體還是媒體審判？當(dāng)前，最該指責(zé)的不是媒體審判，而是這起事件的基本事實(shí)為何稀缺？

　　上海市政府法制辦副主任、法學(xué)教授羅培新說，基于(劉鑫及其家人)“再出這種新聞，我就停止協(xié)助警察”“是你閨女命短，跟我們有什么關(guān)系”這樣的攻擊性話語，輿論的口誅筆伐，也是其當(dāng)受的一種代價(jià)。網(wǎng)絡(luò)壓力固有其極端之處，但這件事中的更多人，不過是在用一種樸素的方式表達(dá)最基本的良善之心。誠如斯言！

　　中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)曾刊文稱，批評性報(bào)道哪里去了？遵循同樣的邏輯，像江歌被害案這樣的事件，為何信息呈現(xiàn)極不完整？比如，就目前而言，公眾連陳世峰究竟有什么樣的成長軌跡都不清楚。這種題材不缺“看點(diǎn)”，也不缺可深挖的價(jià)值，但相關(guān)信息不完整，恐怕不只是與發(fā)生在日本有關(guān)，是否還說明我們失去了探詢真相的興趣與能力？

　　如果只是糾纏于表面上的細(xì)節(jié)，只是停留于殘缺的信息，然后急不可耐地評論，無疑對受眾不負(fù)責(zé)任。

　　一定程度上說，公共事件的信息呈現(xiàn)得越充分，公眾知情權(quán)越能得到滿足，所得出的結(jié)論就越可靠(起碼不會太偏頗)，該公共事件所衍生出的價(jià)值就越豐富。但可以說，真相不是等出來的，是起底出來的。

　　延伸閱讀：江歌東京遇害案理性分析三：劉鑫是否有作為證人出庭作證義務(wù)

　　小結(jié)

　　江歌被害案，請等等真相，即便有發(fā)言沖動也請節(jié)制，請留有余地。至于江歌案最終結(jié)果如何，還是交給法律吧。

　　除此之外，我們不能止于憤怒，還應(yīng)深層次地開發(fā)出事件背后的病灶。除了聲援正義之外，還應(yīng)該真心幫江秋蓮做點(diǎn)什么？

　　江秋蓮說：“我現(xiàn)在內(nèi)心很脆弱，多虧有無數(shù)的正義之士這樣支持我，否則我堅(jiān)持不下去。”期待更多的人伸出援手，撫慰江秋蓮。

　　江秋蓮失去了女兒，別讓她失去對未來的希望。正如有論者所稱，法律正義尚未實(shí)現(xiàn)之時，網(wǎng)友溫暖的話語，會賦予江歌媽媽頑強(qiáng)生存下去的力量。在這個世界上，總需要一種力量，讓無力者有力，讓悲觀者前行……(王石川）

原標(biāo)題：江歌被害案：請等等真相別輕言輿論審判

責(zé)任編輯：曾少林