處理 值班看守自首免予刑事處罰

　　新鄉(xiāng)市檢察院偵查人員介入調(diào)查后除了派遣法醫(yī)之外，專門安排視聽技術(shù)分析人員到現(xiàn)場進(jìn)行仔細(xì)勘驗(yàn)，通過技術(shù)手段查驗(yàn)出劉卿并非因病正常死亡。為了揭開劉卿死亡真相，新鄉(xiāng)市檢察院啟動(dòng)處理預(yù)案，組織技術(shù)人員成立了專案小組，對(duì)缺失的在押犯人劉卿死亡時(shí)的視頻資料進(jìn)行了恢復(fù)，很快發(fā)現(xiàn)獄警有嚴(yán)重的瀆職行為。

　　案發(fā)第二天上午，當(dāng)晚監(jiān)獄值班看守人員路學(xué)忠主動(dòng)找到新鄉(xiāng)市監(jiān)獄政治處主任許從友說明自己的值班情況，承認(rèn)失職并表示愿意接受組織處理。

　　10月9日，路學(xué)忠被新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)檢察院監(jiān)所檢察科傳喚到案。次日被新鄉(xiāng)市公安局東街分局社區(qū)警務(wù)大隊(duì)執(zhí)行取保候?qū)彙?0天后，新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)檢察院以路學(xué)忠犯玩忽職守罪，向新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民法院提起公訴。

　　經(jīng)法院審理認(rèn)為，路學(xué)忠作為國家機(jī)關(guān)工作人員，在值班期間嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行職責(zé)，造成罪犯劉卿因醉酒導(dǎo)致吸入性窒息死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成玩忽職守罪。因路學(xué)忠在辦案機(jī)關(guān)未確定其為嫌疑人，犯罪事實(shí)未被辦案機(jī)關(guān)掌握、未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)，向所在單位投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或者減輕處罰，其中犯罪較輕的，可以免除處罰。

　　2014年12月5日，新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民法院對(duì)路學(xué)忠因犯玩忽職守罪、做出免予刑事處罰判決。

兩管理人員獲刑多領(lǐng)導(dǎo)被處分

　　另兩位涉案人員袁化銀、蔡文甲被新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)檢察院傳喚到案后。兩人因涉嫌濫用職權(quán)罪被警方刑拘，隨后被批準(zhǔn)逮捕。

　　10月29日，新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)檢察院以兩人犯濫用職權(quán)罪向新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)法院審理認(rèn)為，蔡文甲雖未列入國家機(jī)關(guān)人員編制但是在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，袁化銀身為國家機(jī)關(guān)工作人員，兩人在履行職務(wù)過程中，徇私舞弊，無視白酒屬違禁品不得帶入監(jiān)獄的規(guī)定，擅自帶酒給罪犯飲用，致使罪犯劉卿醉酒后吸入性窒息死亡，兩人的行為均已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

　　新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民法院認(rèn)定，蔡文甲、袁化銀在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。蔡文甲到案后如實(shí)供述自己的犯罪事情、系坦白，可以從輕處罰。

　　袁化銀在偵查機(jī)關(guān)找到其之前，主動(dòng)到監(jiān)獄政治處說明情況，到偵查機(jī)關(guān)后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。

　　2014年12月5日，新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民法院對(duì)蔡文甲、袁化銀兩人因犯濫用職權(quán)罪分別作出有期徒刑一年零六個(gè)月和一年的有期徒刑判決。

　　新鄉(xiāng)市監(jiān)獄副監(jiān)獄長尚建功對(duì)記者說，開庭那天他也去了。看到昔日部下同事穿著囚衣戴著手銬站在被告席上，心里很不是滋味，對(duì)兩個(gè)年輕人深感惋惜。

　　新鄉(xiāng)市司法局副局長劉貴彬跟記者談起此事時(shí)，他表示該事件發(fā)生后新鄉(xiāng)市多個(gè)部門人員組成了調(diào)查組，對(duì)此事展開調(diào)查。此事引起了鏈條式反應(yīng)，不僅監(jiān)獄方三名涉案人員受到了刑事判決，新鄉(xiāng)市司法局和監(jiān)獄方多名領(lǐng)導(dǎo)也受到了黨紀(jì)、政紀(jì)處分。