據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日，中國之聲接到安徽蚌埠農(nóng)民反映說，當(dāng)?shù)厝ツ?萬多畝稻田出現(xiàn)大面積減產(chǎn)，部分田塊絕收的情況。

部分種糧戶

“兩優(yōu)0293”2014年宣傳單頁

“兩優(yōu)0293”包裝袋和內(nèi)標(biāo)簽

　　記者實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，發(fā)生大面積減產(chǎn)、部分田塊絕收的稻種是袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司生產(chǎn)的“兩優(yōu)0293”水稻品種，據(jù)隆平高科提供的資料顯示，這一品種2006年經(jīng)國家審定為國審稻（2006045），自2008年起，該品種在安徽全省累計(jì)推廣近100萬公斤。

　　據(jù)權(quán)威部門鑒定，天氣原因是導(dǎo)致大面積減產(chǎn)和部分田塊絕收的主要原因，但有當(dāng)?shù)剞r(nóng)民和農(nóng)資店經(jīng)營者稱，隆平高科稻種的抗病性能內(nèi)外標(biāo)識不一，涉嫌虛假宣傳，不過隆平高科否認(rèn)了這一指責(zé)。

　　安文霞、今年66歲，蚌埠市五河縣小圩鎮(zhèn)小圩村人，孩子們在外打工，她和老伴在家種地、看孫子，16畝水稻是他家11口人的重要收入來源。

　　安文霞：沒收到糧食。

　　記者：一點(diǎn)都沒有收到嗎？

　　安文霞：沒有，一畝地連百十斤都收不到。

　　小圩鎮(zhèn)大圩村村民王培杰家共種植水稻45畝，其中38畝是隆平高科生產(chǎn)的“兩優(yōu)0293”。王培杰告訴記者，雖然2014年天氣情況異常，但其他稻種并沒有出現(xiàn)嚴(yán)重的減產(chǎn)，只有“兩優(yōu)0293”減產(chǎn)明顯，而在往年，“兩優(yōu)0293”的畝產(chǎn)大約是1200斤。他一邊說著，一邊拿起干癟的稻穗給記者看。

　　王培杰：今年我家38畝地，收了幾袋稻子才，幾乎一點(diǎn)都沒有，好一點(diǎn)的一畝能收一百來斤，就等于絕收。你看這一攆都沒有粒，你看，一點(diǎn)都沒有。那個(gè)種子就沒有，那個(gè)種子能達(dá)到1200斤一畝。

　　橋集村村民鄧澤放說，2013年，他抱著試試看的態(tài)度承包了300畝耕地，總投資約200萬元。

　　鄧澤放：200萬投進(jìn)去到現(xiàn)在還沒賣出錢來呢，那個(gè)稻子簡直就沒有人要，只能賣給人家搞養(yǎng)殖的，喂鵝的，喂雞的，他來搞一點(diǎn)，給他盛一點(diǎn)過去。

　　在蚌埠市淮上區(qū)曹老集鎮(zhèn)金山湖村，甘朝康說：

　　甘朝康：我們一個(gè)村，種植0293的就是1002畝地，98%以上都是這個(gè)情況。去找經(jīng)銷商馬燕，馬燕說這個(gè)事不要找我，我都是正規(guī)渠道進(jìn)來的。

　　采訪中，記者看到，淮上區(qū)村民提到的馬燕的農(nóng)資店和0293在蚌埠市的代理商——位于現(xiàn)代農(nóng)資農(nóng)機(jī)大市場內(nèi)的安徽富民種業(yè)門市部已大門緊閉。

　　據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民提供的2014年12月30日安徽省種子管理總站向農(nóng)業(yè)部種子管理局提交的《調(diào)查匯報(bào)》復(fù)印件記載，“今年8月以來，我省天氣持續(xù)陰雨、寡照、氣溫低于常年同期，導(dǎo)致兩優(yōu)0293水稻品種稻瘟病發(fā)生特別嚴(yán)重，造成大面積減產(chǎn)、部分田塊絕收，僅蚌埠市種植的2萬多畝，減產(chǎn)或絕收的約1萬畝，其中，淮上區(qū)減產(chǎn)絕收2000畝，五河縣減產(chǎn)絕收近8000畝。同時(shí)，安慶市、滁州市、合肥市、淮南市和馬鞍山等市也反映湖南隆平種業(yè)有限公司兩優(yōu)0293水稻稻瘟病大面積發(fā)生，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)較大幅度減產(chǎn)。”

　　蚌埠等市出現(xiàn)的水稻大面積減產(chǎn)、部分絕收，是由于稻瘟病。那么兩優(yōu)0293水稻品種是一種什么樣的稻種？它能否抵抗稻瘟病呢？五河縣常靚農(nóng)資店老板常秀亮說：兩優(yōu)0293關(guān)于抗性的宣傳，外包裝和內(nèi)標(biāo)簽并不一致。

　　常秀亮：外包裝寫的是“抗性：稻瘟病平均5.6級，抗性頻率80%” ，袋內(nèi)標(biāo)簽就不一樣了，袋內(nèi)標(biāo)簽是“平均5.6級，最高9級，抗性頻率80%”。

　　記者：多了一句話？

　　常秀亮：對，多了這句話，9級稻瘟病，發(fā)病率51%-100% ，是無法防治的，外包裝只有個(gè)5.6級，另外外標(biāo)簽沒有告知我們是高感稻瘟病品種，內(nèi)標(biāo)簽有，我們認(rèn)為內(nèi)外標(biāo)簽不一致是一種欺詐行為。

　　對于這一說法，隆平高科水稻部經(jīng)理李步勛表示不認(rèn)同：

　　李步勛：他不是說內(nèi)標(biāo)簽多了一句話，這個(gè)就是說，內(nèi)標(biāo)簽是完整的，完全按照品種審定公告的內(nèi)容進(jìn)行印制的。外標(biāo)簽可能就沒有把最高9級印到上面去，我們是完全按照《種子標(biāo)簽管理辦法》進(jìn)行標(biāo)識標(biāo)記的，特征特性這一塊，《種子標(biāo)簽管理辦法》沒有一個(gè)明確的要求，必須要把這個(gè)全部寫到上面去。

　　常秀亮還向記者出示了近幾年由經(jīng)銷商處獲取的宣傳單頁。

　　常秀亮：這個(gè)宣傳單頁是2014年給的，這個(gè)有“抗性更優(yōu)”，還有一個(gè)“穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)，一般畝產(chǎn)800公斤”，你既然是高感稻瘟病品種，就不能用這樣的詞語來誤導(dǎo)，這個(gè)都是虛假宣傳。

　　關(guān)于“抗性更優(yōu)”，隆平高科水稻部經(jīng)理李步勛說：

　　李步勛：這個(gè)不叫虛假宣傳。

　　記者：那這個(gè)叫什么？

　　李步勛：我們在推銷一個(gè)品種的時(shí)候，都要講賣點(diǎn)嘛，它這個(gè)品種最大的賣點(diǎn)、最核心的就是抗倒性非常好，種了這么多年，它的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性也非常好，沒有這些特性，老百姓不可能持續(xù)10年栽培這個(gè)品種。

　　隆平高科法務(wù)部經(jīng)理肖彬：我們當(dāng)時(shí)表述的是“隆平高科重裝新推，矮稈大穗，”然后接著是一個(gè)“抗性更優(yōu)！”這個(gè)我們是很明確的表述說的是抗倒性這一塊，整個(gè)一句話連起來的話，應(yīng)該是比較明確的了。

　　關(guān)于2014年宣傳單頁印制的“一般畝產(chǎn)可達(dá)800公斤以上”的說法，隆平高科水稻部經(jīng)理李步勛說：

　　李步勛：它這可能品種審定的時(shí)候，他的品種產(chǎn)量是某一個(gè)數(shù)字，我們進(jìn)行了所謂的高產(chǎn)創(chuàng)建、高產(chǎn)驗(yàn)收，它可以達(dá)到多少。這指的是可達(dá)800公斤以上。

　　記者：但前面還有兩個(gè)字是“一般畝產(chǎn)可達(dá)800公斤以上”。

　　李步勛：這個(gè)品種種了10多年，它確實(shí)在很多地方也達(dá)到了800公斤。

　　記者：那為什么在蚌埠地區(qū)，它基本上達(dá)不到800公斤，原因是什么呢？

　　李步勛：這個(gè)是2014年受天氣影響。

　　記者：那您能不能幫我提供一下在安徽蚌埠地區(qū)每年種植的產(chǎn)量的數(shù)據(jù)。

　　李步勛：產(chǎn)量數(shù)據(jù)我們就沒有了，我們就沒有做這個(gè)統(tǒng)計(jì)了。

　　隆平高科法務(wù)部經(jīng)理肖彬：這個(gè)我個(gè)人認(rèn)為可能也確確實(shí)實(shí)表述的有點(diǎn)問題，我們在2004年當(dāng)時(shí)做測試的時(shí)候，是有兩個(gè)區(qū)域當(dāng)時(shí)達(dá)到800公斤以上了，具體說一般畝產(chǎn)是否能達(dá)到800公斤，我們可能確確實(shí)實(shí)還沒有一個(gè)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)去衡量。可能還要考慮一個(gè)問題，就是說有一個(gè)叫《種子快訊》的雜志，上面有很多企業(yè)的這種表述上面可能這也是一種行業(yè)慣例。

　　記者：行業(yè)的慣例是不是就一定是正確的，準(zhǔn)確的？

　　肖彬：我認(rèn)為未必就是完全的準(zhǔn)確，但是可能和實(shí)際情況偏差不會(huì)太大。

　　另據(jù)記者掌握的多份鑒定材料顯示：“田間出現(xiàn)危害情況系典型穗頸瘟所致，主要由于孕、抽穗期間低溫連陰雨，品種本身高感稻瘟病，加上適期預(yù)防措施不到位是導(dǎo)致該病爆發(fā)的主要原因。”、“在今年這樣易感稻瘟病的天氣，農(nóng)民種植這樣的高感稻瘟病品種，需要針對性進(jìn)行全程技術(shù)指導(dǎo)，適期開展預(yù)防與補(bǔ)救方能奏效。適期預(yù)防措施不到位不完全是農(nóng)民的過錯(cuò)。”

　　據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民提供的2014年12月30日安徽省種子管理總站向農(nóng)業(yè)部種子管理局提交的《調(diào)查匯報(bào)》復(fù)印件記載，“經(jīng)調(diào)查，湖南隆平種業(yè)有限公司在標(biāo)簽標(biāo)識上，將特征特性中稻瘟病平均抗性5.6級印制在包裝袋外，而將最高9級放置在內(nèi)標(biāo)簽中；同時(shí)，其產(chǎn)品單頁中，確實(shí)存在矮稈大穗，抗性更優(yōu)，超級抗倒，穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)等與品種審定公告不相符的宣傳內(nèi)容。”

　　有關(guān)事件進(jìn)展，中國之聲也將持續(xù)關(guān)注。