劉漢(來源：資料圖)

　　綜合報道，2月20日，劉漢、劉維等36人涉嫌故意殺人等案件依法提起公訴。

　　檢方指控，1993年以來，劉漢、劉維等36人，稱霸一方，在四川廣漢、綿陽、什邡等地及部分行業(yè)內(nèi)，形成非法控制和重大影響，嚴(yán)重破壞社會治安、經(jīng)濟和社會生活秩序。其中，故意殺人5起致6人死亡、故意傷害2起致2人死亡、非法拘禁1起致1人死亡。

　　據(jù)央視報道，劉漢家族非法掌控公司70家，坐擁資產(chǎn)400億，曾在項目競拍揚言，誰敢舉牌，舉一次砍條胳膊。

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)此前曾報道，“知情人士稱，劉漢此次被控就與資金運作有關(guān)，涉及澳門賭場，要么就是債務(wù)，要么就是地下錢莊的洗錢問題。”另外，坊間之前還傳聞，劉漢“被控制”可能與四川落馬的部分官員有關(guān)。

　　3月25日，金路集團在資本市場中開盤就陰跌連連，最終在收盤時報收于7.59元/股，下跌0.23元/股，跌幅為2.94%。

　　金路集團股價下挫與一則消息密不可分——3月22日，新華社稱，從警方獲悉，潛逃多年的公安部A級通緝令通緝的重大殺人犯罪嫌疑人劉勇于近日被公安機關(guān)抓獲，其兄劉漢涉嫌窩藏、包庇等嚴(yán)重刑事犯罪，正在接受公安機關(guān)調(diào)查。

　　據(jù)公開資料，劉漢是四川漢龍集團有限公司的實際負(fù)責(zé)人(簡稱“漢龍集團”)，也是上市公司金路集團(由漢龍集團控股)的董事長。此前，金路集團已發(fā)布公告稱，“公司未能電話聯(lián)系上董事長劉漢先生，但目前公司生產(chǎn)經(jīng)營情況正常。”

　　事實上，曾被福布斯雜志稱為“潛在水底的真正富豪”的劉漢帶來的影響或不止于資本市場，更有他近年來精心布局的礦業(yè)市場。據(jù)澳大利亞媒體日前報道，由于劉漢的“不可確定性”，之前被漢龍集團旗下漢龍非洲礦業(yè)投資有限公司(簡稱“漢龍礦業(yè)”)看上的桑德斯資源有限公司(Sundance，簡稱“桑德斯”)已在尋找新的收購者。據(jù)稱，“國際大宗商品貿(mào)易巨頭嘉能可(Glencore)對可能談判破裂后的桑德斯充滿了興趣”。

　　涉嫌“嚴(yán)重刑事犯罪”

　　廣為流傳的一種說法是，劉漢于上世紀(jì)80年代初在四川廣漢以建材和成品油貿(mào)易起家，后經(jīng)綠豆、鋼材等地下期貨的炒買炒賣，完成了資本的原始積累。1997年3月，他創(chuàng)建了漢龍集團;2002年12月，又收購了金路集團;2001年12月，宏達股份完成IPO(首次公開募股)，劉漢是該公司的第二大股東。劉漢真正被國人熟知，源于漢龍集團捐資修建的一間名叫“劉漢希望小學(xué)”的學(xué)校。2008年汶川特大地震中，該學(xué)校屹立不倒，被譽為“史上最牛希望小學(xué)”。

　　但2013年的劉漢，沒能“屹立不倒”。據(jù)新華社報道，劉漢涉嫌窩藏、包庇等嚴(yán)重刑事犯罪，“正在接受公安機關(guān)調(diào)查”。

　　據(jù)《刑法》第310條，窩藏罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或作假證明，從量刑上看，一般處3年以下有期徒刑、拘役或管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑。包庇罪則是指明知是犯罪的人而作假證明予以包庇的行為。

　　“也就是說，一旦事實確鑿，法院最終也認(rèn)定了窩藏罪和包庇罪，劉漢短期內(nèi)完全獲得自由的可能性較低。”江蘇諾法律師事務(wù)所吳俊鋒律師對《國際金融報》記者解釋，“另外，從具體的量刑看，還要看劉漢所包庇對象的涉嫌犯罪的行為到底有多嚴(yán)重，且有沒有形成共同犯罪等。”

　　據(jù)新華社報道，2009年1月10日下午，四川省廣漢市雒城鎮(zhèn)一露天茶鋪發(fā)生一起持槍殺人案，致3人當(dāng)場死亡、2人受傷。新華社稱，“經(jīng)警方調(diào)查，死者陳富偉2008年7月出獄后網(wǎng)羅無業(yè)人員，在廣漢從事敲詐勒索、尋釁滋事等違法犯罪行為，2008年10月，被公安機關(guān)立案偵查。陳富偉因與犯罪嫌疑人劉維(曾用名‘劉勇’，43歲，四川廣漢人)互有積怨，多次在各個場合揚言要對劉實施報復(fù)。”

　　“2008年9月，劉維在聽說陳富偉要對其實施報復(fù)后，遂授意‘除掉’陳富偉。”新華社介紹，“2009年1月10日中午，袁某、張某等人根據(jù)‘線索’，找到陳富偉等人并將其槍殺。”

　　這起案件中，官方稱，劉漢就是劉維(劉勇)的兄弟。“從劉勇的涉案細節(jié)看，一旦證據(jù)確鑿，這已是涉及人命的嚴(yán)重刑事犯罪行為。”吳俊鋒稱。

　　值得注意的是，中國經(jīng)濟網(wǎng)此前曾報道，“知情人士稱，劉漢此次被控就與資金運作有關(guān)，涉及澳門賭場，要么就是債務(wù)，要么就是地下錢莊的洗錢問題。”另外，坊間之前還傳聞，劉漢“被控制”可能與四川落馬的部分官員有關(guān)。在官方簡短的新聞通稿中，這些猜測都未被證實，同時，漢龍集團、幾家上市公司等均未證實相關(guān)的猜測。

　　不過，《國際金融報》記者注意到，劉漢在當(dāng)年原始積累的過程中，或也沒有逃脫中國富豪的“原罪”怪圈——新華網(wǎng)昨日下午援引《證券市場周刊》的報道稱，劉漢當(dāng)年通過炒期貨賺了盆滿缽滿的背后，“他的合作伙伴北京建昊集團董事長袁寶璟卻賠了個底朝天，損失9000多萬元”。

　　資料顯示，“袁寶璟因受到恐嚇、敲詐，遂雇兇殺死昔日朋友——原遼陽刑警汪興。2006年3月17日上午，袁寶璟因故意殺人罪，在遼陽市被采取注射方法執(zhí)行了死刑。”上述報道稱，當(dāng)年炒期貨大虧的袁“懷疑是劉漢與交易所勾結(jié)所致，因此，后來指派殺手汪興除掉劉漢”。但據(jù)《華爾街日報》表述，“劉漢曾回憶，他在1997年前后曾做過一筆高粱期貨貿(mào)易，這筆交易最終令袁寶璟損失慘重。”