女子拒絕生兒子丈夫起訴離婚，法院：婚姻不可進行生育捆綁

來源:東莞市第一人民法院 2025-04-02 15:31 http://www.fafqdl.cn/

　　“不生兒子就離婚？”近日，東莞市第一人民法院通過“法院+婦聯”聯調機制，成功調解一宗夫妻雙方因生育分歧引發的離婚案件，從平等尊重的婚姻觀念出發，保護了女性的生育自主權。

　　生育分歧引發婚姻危機

　　離還是不離？

　　2010年，張先生與陳女士相識相戀，并于2013年2月生育女兒張小某，然而，雙方婚后因生育問題不斷產生矛盾分歧。

　　2021年6月，雙方進行試管嬰兒移植失敗后，關系進一步惡化，并于同年8月開始分居。后雙方多次協商離婚，但因孩子撫養和財產分割問題無法達成一致。張先生起訴至法院，請求判令離婚、依法處理子女撫養和夫妻共同財產分割問題。

　　按東莞第一法院與市婦聯建立的家事糾紛委托調處機制，法院首先將該案委托給市婦聯“家事調解中心”，開展案情摸底和調解工作。

　　在調解溝通中，張先生對于起訴離婚的態度堅決，在他看來，陳女士一直以高齡和身心壓力大為由拖延生育計劃。而另一邊，陳女士情緒激動，“他多次逼我按婆家意愿生兒子，我不愿意，但考慮到女兒還在讀書和自身經濟情況，我不同意離婚！”

　　婦聯調解人員將上述情況記錄在調查跟蹤表，并向指導本案調解工作的法官鐘柳云反饋道，“目前雙方態度差距較大，一時難以解決，在后續審理階段需繼續跟蹤。”

　　婚育不可捆綁

　　法律保護生育自主權

　　該案初次庭審時，雙方態度、觀點與調解階段無異，且各自提交了大量微信聊天記錄、病歷資料等證據材料。

　　根據庭審表現與眾多證據材料對比，鐘柳云敏銳地發現，雖然陳女士目前不同意離婚，但前期曾在微信對話中表達過離婚的強烈態度。

　　鐘柳云認為，除需進一步了解陳女士真實想法外，還需梳理雙方對財產狀況、分配情況及對撫養權的意見，明確雙方底線。此后兩周內，鐘柳云定期與雙方當事人電聯。

　　電話中，陳女士向法官表示，“看在女兒和多年情分上，為這個家付出了這么多，就這樣結束，我很不甘心……”

　　“作為當事人，情緒化難以解決問題，但法律對生育自由是給予充分尊重的，對于決定是否生育，法院主要考慮你本人的真實意愿。”面對陳女士的困惑，法官聯合婦聯進行情緒安撫與疏導。

　　經法官的剖析與引導，陳女士逐漸放下糾結情緒，意識到盡快解決當前矛盾、開啟新生活才是最優解，“我確實不想生，若他堅持要離，經濟補償要保證到位！”

　　另一方面，鐘柳云也向張先生釋法說理。根據《中華人民共和國婦女權益保護法》第三十二條規定，婦女依法享有生育子女的權利，也有不生育子女的自由。“女性生育自主權是不可侵犯的，生育決策需要夫妻雙方共同協商。”

　　得知陳女士愿意“放手”后，張先生表示在子女撫養和財產分割方面可以適當讓步。隨后，鐘柳云再次約談雙方，進行“背對背”談話疏導，從調解效果、訴訟風險與成本、親子關系等方面闡明利弊。

　　經過5個小時不間斷地努力，陳女士與張先生最終達成和解協議：雙方同意離婚，女兒張小某由陳女士撫養，張先生一次性支付撫養費25萬元、分割夫妻共同財產后補償35萬元共計60萬元。

　　法院與婦聯協作配合

　　維護正確的婚姻價值觀

　　法官介紹，本案是一宗通過“法院+婦聯”聯調機制調解成功的離婚案例，法院與婦聯協作配合促成案件圓滿解決。

　　夫妻因生育分歧無法調和，解除婚姻關系反而有利于雙方重新追求生活目標，可以避免陷入“工具化婚姻”的泥潭。聯調機制通過心理疏導，緩解當事人壓力，以尊重和保護婚姻雙方合法權益出發，保護了女性的生育自主權，更體現“婚姻應基于平等尊重而非生育捆綁”的正確價值觀，糾正“多子多福”的錯誤生育觀念，促進社會婚姻價值觀回歸情感本質。

原標題：女子拒絕生兒子丈夫起訴離婚，法院：婚姻不可進行生育捆綁

責任編輯：鄭莉莉