深圳首起校園貸案件一審宣判

　　提前扣除利息簽訂虛高借款合同

　　9月3日，廣東省深圳市首起非法校園貸案件在南山區(qū)人民法院一審公開(kāi)宣判，被告人張某、董某銘等11人犯詐騙罪、尋釁滋事罪，分別被判處有期徒刑1年3個(gè)月至10年不等，并處相應(yīng)罰金。

　　被告人張某、彭某佳曾經(jīng)是不同借貸平臺(tái)的高校業(yè)務(wù)員，他們?cè)陂_(kāi)展業(yè)務(wù)過(guò)程中接觸到一些有借款需求的在校大學(xué)生，通過(guò)審查個(gè)人資料、家庭信息等，掌握了一批具有深圳戶口、家庭條件優(yōu)越、有超前消費(fèi)習(xí)慣、自控能力差等特點(diǎn)的在校大學(xué)生資源。

　　為了謀取非法利益，張某糾集董某銘、呂某賡、付某信、陳某鑫等人一起合作，專(zhuān)門(mén)針對(duì)在校大學(xué)生開(kāi)展無(wú)抵押的高息短期借款業(yè)務(wù)，由董某銘、呂某賡、付某信、陳某鑫、李某宇、劉某銘、林某等人負(fù)責(zé)出資，張某負(fù)責(zé)物色客戶、出面簽訂合同和債務(wù)催收，所得利潤(rùn)六四分成，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。

　　據(jù)了解，一般的借款模式是以1周或2周為借款周期，利息15%至25%不等，每日逾期費(fèi)為借款金額5%至10%不等，利息計(jì)入本金提前扣除，或者在轉(zhuǎn)賬后立即返還，并簽訂虛高的借款合同或者就同一筆借款簽訂多份借款合同。

　　如果借款人到期未還，會(huì)被收取高額逾期費(fèi)，在支付手續(xù)費(fèi)后可續(xù)期一次。借款人若仍未能償還，張某等人便介紹或要求借款人再借一筆錢(qián)來(lái)償還之前的欠款。以此類(lèi)推，通過(guò)借新還舊、轉(zhuǎn)單平賬的方式人為地壘高借款人的債務(wù)。

　　2017年9月左右，董某銘介紹董某菩給張某兼職打工，協(xié)助張某審查借款人資料、簽訂借款合同等，董某菩在兼職期間掌握了張某放貸的方法、流程并結(jié)識(shí)了部分借款人。2017年11月離職后，董某菩利用掌握的借款人信息，由董某銘提供資金，二人合作放貸給謝某豪、鐘某楊、黃某琦等人。

　　此案中，彭某佳糾集楊某鑫、謝某桐、古某清等人一起合作，專(zhuān)門(mén)針對(duì)在校大學(xué)生開(kāi)展無(wú)抵押的高息短期借款業(yè)務(wù)。一般的借款模式是，以1周或5日為借款周期，利息15%至30%不等，每日收取逾期費(fèi)500元至1000元不等，利息計(jì)入本金提前扣除，或者在轉(zhuǎn)賬后立即返還，簽訂虛高的借款合同。

　　借款人如果到期未還，會(huì)被隨意收取高額逾期費(fèi)，彭某佳、楊某鑫、謝某桐、古某清還介紹或要求借款人再借一筆錢(qián)來(lái)償還之前的欠款。以此類(lèi)推，通過(guò)借新還舊、轉(zhuǎn)單平賬的方式人為地壘高借款人的債務(wù)。

　　由于借款人一般是在校大學(xué)生，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，借款人逾期不還款時(shí)，張某、呂某賡、董某銘、彭某佳、楊某鑫等人利用借款人害怕被家長(zhǎng)知道的心理，通過(guò)打電話、發(fā)信息等方式頻繁威脅恐嚇借款人還錢(qián)，趁機(jī)要求借款人借新還舊或轉(zhuǎn)單平賬，借款人只能被迫答應(yīng)。當(dāng)債務(wù)被壘高到一定程度，借款人實(shí)在無(wú)力償還時(shí)，張某、呂某賡、彭某佳、楊某鑫等人便會(huì)上門(mén)向借款人家長(zhǎng)追討，最終實(shí)現(xiàn)騙取財(cái)物的目的。

　　法院認(rèn)為，被告人張某、董某銘等11人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人彭某佳、楊某鑫、謝某桐為強(qiáng)索不受法律保護(hù)的債務(wù)，多次采用威脅恐嚇、攔截他人、滋擾生事等方式，給被害人造成心理強(qiáng)制，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。依法對(duì)被告人彭某佳、楊某鑫、謝某桐以詐騙罪、尋釁滋事罪數(shù)罪并罰。

　　□　本報(bào)記者 　唐榮

　　□　本報(bào)通訊員 劉斌 牟桐