張扣扣殺人案二審直播地址入口張扣扣案宣判結(jié)果

來源:陜西高院 2019-04-11 08:55 http://www.fafqdl.cn/

　　新京報(bào)訊（記者王巍）稱為22年前死去的母親報(bào)仇，陜西男子張扣扣除夕夜持刀殺害3人。2019年1月8日，陜西漢中中級法院以故意殺人罪、故意毀損財(cái)物罪一審判處張扣扣死刑，剝奪政治權(quán)利終身。今日（4月11日），該案二審在陜西省高院開庭審理，二審過程中，張扣扣表示自己的所作所為并不是報(bào)復(fù)社會。目前，該案仍在審理中。

除夕夜殺3人被判死刑二審開庭

　　根據(jù)檢方指控，1996年8月27日，因鄰里糾紛，張扣扣母親汪秀萍被當(dāng)時(shí)17歲的王正軍傷害致死。1996年12月5日，王正軍被判處有期徒刑7年。2018年春節(jié)前夕，時(shí)年35歲的張扣扣發(fā)現(xiàn)王正軍在家過年，先后購買帽子、口罩等工具伺機(jī)報(bào)復(fù)。2018年2月15日（除夕），張扣扣看到王正軍及其哥哥王校軍與其親戚一行人上山祭祖，便戴上事先準(zhǔn)備的帽子、口罩進(jìn)行偽裝，攜帶單刃刀玩具槍等尾隨王正軍等人，行至村道時(shí)，趁王正軍等人不備，張扣扣先持單刃刀對王正軍進(jìn)行捅刺。

　　王校軍等人驚慌跑離現(xiàn)場時(shí)，張扣扣持刀追上王校軍進(jìn)行捅刺，期間王校軍摔進(jìn)路邊溝渠，張扣扣跳進(jìn)溝渠繼續(xù)對王校軍進(jìn)行捅刺，直至王校軍倒在溝渠不動，又返回對已倒在路邊的王正軍捅刺。隨后張扣扣進(jìn)入王正軍父親王自新家院中，持刀對王自新進(jìn)行捅刺，直至王自新倒地不動。張扣扣返回家中，拿上事先準(zhǔn)備好的一把菜刀和裝有汽油的紅酒、啤酒瓶各一個(gè)，來到王校軍的小轎車旁，用菜刀把小轎車窗玻璃砍碎，并點(diǎn)燃兩個(gè)酒瓶扔進(jìn)車內(nèi)，致該車后部燃燒嚴(yán)重受損，隨后張扣扣逃離現(xiàn)場。經(jīng)120檢查，三名被害人均已死亡。同年2月17日，張扣扣到公安機(jī)關(guān)投案。對于起訴書指控的犯罪事實(shí)，張扣扣表示認(rèn)可。他稱，除了沒有對王正軍補(bǔ)刀外，起訴書其他內(nèi)容均屬實(shí)。

　　辯護(hù)人表示，張扣扣案定罪證據(jù)不足，且是由22年前的血案引發(fā)，張扣扣案發(fā)后也主動投案自首，希望法庭給其一條生路。公訴人則表示，從張扣扣案的主觀惡性和社會危害性來講，張扣扣因?yàn)樾顾綉嵾w怒他人，大年除夕殺害王家一家三口，三人身中49刀，犯罪手段殘忍，手段極其惡劣應(yīng)對張扣扣適用死刑。

　　2019年1月8日，案件開庭后當(dāng)庭宣判。法院審理后認(rèn)為，張扣扣構(gòu)成故意殺人罪和故意毀損財(cái)物罪。張扣扣不能理智對待內(nèi)心仇恨，在工作、生活長期不如意的巨大壓力下，心理逐漸失衡，遷怒于王正軍及其家人，蓄意報(bào)復(fù)殺人，選擇在除夕之夜持刀連殺三人，犯罪動機(jī)卑劣、殺人犯意堅(jiān)決、犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣、后果和罪行極其嚴(yán)重，人身危害性和社會危害性極大；殺人后張扣扣為泄憤又使用自制汽油燃燒瓶焚燒被害人家用小轎車，造成財(cái)物損失數(shù)額巨大。雖然張扣扣有自首情節(jié)，但不足以對其從輕處罰，法院一審判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　宣判后，張扣扣提出上訴。

　　2019年3月，陜西高院為此案召開庭前會議。4月11日，二審開庭審理。案件審理從早上9點(diǎn)開始到下午，截至發(fā)稿，法庭仍在進(jìn)行質(zhì)證。

是否反復(fù)捅刺死者成庭審焦點(diǎn)之一

　　今日上午9點(diǎn)，案件在陜西高院開庭審理。根據(jù)審判長總結(jié)，二審的庭審焦點(diǎn)總共分為五項(xiàng)即：原審判決認(rèn)定上訴人張扣扣實(shí)施故意殺人、故意毀壞財(cái)物犯罪的原因是否準(zhǔn)確；張扣扣作案時(shí)有無完全刑事責(zé)任能力；本案被害人是否存在過錯(cuò)；張扣扣有無持刀在捅刺王校軍后返回對被害人王正軍進(jìn)行二次捅刺；對上訴人張扣扣故意殺人罪的量刑是否適當(dāng)。

　　在法庭上，張扣扣稱，對一審判決認(rèn)定的部分事實(shí)存有異議，稱其“沒有殺死王校軍后再返回捅刺王正軍。”

　　此外，就張扣扣作案時(shí)的精神狀態(tài)的問題，法庭今天公布了3月22日的二審?fù)デ皶h內(nèi)容。在庭前會議上，張扣扣與辯護(hù)人所提出，張扣扣性格屬于偏執(zhí)型障礙，作案時(shí)辨認(rèn)能力存在但控制能力削弱，屬于限制刑事責(zé)任能力，申請二審對張扣扣作案時(shí)精神障礙程度進(jìn)行鑒定。

　　檢方則認(rèn)為，張扣扣作案前準(zhǔn)備工具、精心偽裝，選擇作案時(shí)機(jī)和對象從整個(gè)作案過程來看，其控制能力沒有受到其他任何因素影響，因此，對張扣扣作案時(shí)精神障礙程度鑒定的申請無事實(shí)依據(jù)。

　　法庭采納了檢方的意見，對張扣扣及其辯護(hù)人的請求不予準(zhǔn)許。

承認(rèn)為母復(fù)仇否認(rèn)報(bào)復(fù)社會

　　今天上午，一身黑色T恤的張扣扣被帶進(jìn)法庭，在回答法庭的詢問時(shí)，張扣扣否認(rèn)了自己的所作所為是在報(bào)復(fù)社會：“對生活不滿的人多了，每個(gè)人都?xì)⑷藛幔矣植皇莻€(gè)神經(jīng)病”。

　　庭審過程中，張扣扣始終表示為母親報(bào)仇并不感到后悔，但并不是為了金錢和生活不順殺人。他說自己長大后入伍是為了能變得堅(jiān)強(qiáng)剛毅，殺人過程中心里也曾害怕，但又將當(dāng)年母親的事情回憶了一次，大腦里一片空白，“任何行尸走肉一樣，不由自主地捅刺人”。

　　同時(shí)張扣扣說，仇恨一直存在心里，自己也早晚料到了會有這樣一天，因此他一直沒有結(jié)婚，除了經(jīng)濟(jì)原因以外，也是為了報(bào)仇而不想有后顧之憂。

　　證人出庭案發(fā)后張扣扣告知拋刀位置

　　在上訴過程中，辯護(hù)人曾提出，公安機(jī)關(guān)為獲取張扣扣拋扔作案刀具的地點(diǎn)，安排張扣扣的發(fā)小和朋友郭某對張扣扣進(jìn)行引誘，一審郭某并沒有應(yīng)申請出庭作證，因此申請郭某在二審時(shí)出庭作證。

　　在接受詢問時(shí)，張扣扣表示，2018年8月，自己在看守所時(shí)，自己的發(fā)小郭某帶了一個(gè)自稱是陜西社會心理調(diào)查員的女士與自己進(jìn)行了三次談話，談話內(nèi)容涉及從小到大的事情及興趣愛好，并且還送了自己一本書，書名是《不要用愛控制我》，書頁上寫著“讀書除了能獲取知識，還能獲得內(nèi)心的安寧。”

　　除此以外，郭某也曾單獨(dú)與張扣扣見面。郭某今天在法庭上作證稱，因?yàn)樽约菏敲窬趾蛷埧劭蹚男【驼J(rèn)識，因此領(lǐng)導(dǎo)安排他去和張扣扣交流，并負(fù)責(zé)讓張扣扣思想穩(wěn)定，而張扣扣主動將拋刀子的位置告訴了自己。

　　新京報(bào)記者王巍

原標(biāo)題：張扣扣案二審?fù)?/div>

責(zé)任編輯：鄭莉莉