新聞閃回：2015年3月28日，沈陽市渾南區李相鎮李相村，4歲男童昊昊（化名）死在男子于某家中。男童是于某女友張紅(化名)的孩子。事發后于某和張紅均被警方帶走。

　　一波三折，已經無法形容這個案子的復雜。

　　迫使4歲男孩昊昊喝下至少78.5毫升的60度高度白酒，隨即用拳腳、半截臺球桿毆打昊昊，致昊昊死亡的被告人于某，一審被判犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；限制減刑。

　　宣判之后，昊昊的父親唐殿軍不服，提出上訴，認為應改判為死刑立即執行。沈陽市人民檢察院提出抗訴，遼寧省人民檢察院予以支持。

　　遼寧省高級人民法院終審裁定撤銷沈陽市中級人民法院一審判決，發回重新審判。

　　12月13日，此案重新審理，庭上被告人于某聽完公訴人的起訴書后，當庭質問公訴人：“說我強迫孩子喝酒，你看著了嗎？”

案情回顧

4歲男童被母親男友灌酒毆打致死

　　經審理查明：被告人于某與昊昊（歿年4歲）之母張紅系男女朋友關系。從2015年1月27日開始，三人共同生活在沈陽市渾南區李相鎮李相村于某的住處。

　　2015年3月26日，于某酒后用拳腳、皮帶等物毆打昊昊，張紅發現昊昊被打，遂將其帶離于某住處。

　　3月28日，于某與張紅飲酒，并同昊昊一起吃飯，后將二人接回住處，兩人又繼續飲酒。張紅醉酒后自行睡覺；于某迫使昊昊喝下高度白酒，并用拳腳、半截臺球桿毆打昊昊頭部、背部、臀部等處，致昊昊在酒精中毒的基礎上因頭面部及軀干、四肢受到鈍性外力作用，引起腦硬膜下血腫及多發性軟組織損傷而死亡。隨后，于某將半截臺球桿及昊昊所穿衣服焚毀，并阻止張紅報警。次日中午，張紅醒來發現昊昊已死亡。次日張紅找到被告人弟弟，弟弟報警。30日，于某在家中被公安機關抓獲。

被告人：說我強迫孩子喝酒，你看著了嗎？

　　“這么多天，他還胖了呢！”當被告人于某再次走到被告席前，一位旁聽的被害人家屬發現，相比之前幾次庭審，被告人的臉胖了一些。

　　于某環視了一圈旁聽席，跟家人點了點頭，除了母親在下面，還有幾位親屬。他囑咐給他帶一條長一點的褲子，也囑咐家人照顧他的父母。

　　昊昊的父親唐殿軍則用右手撐著額頭，閉著眼，庭審整個過程，這個姿勢保持了最久。

　　而另一位當事人，昊昊的母親張紅卻沒有出現在法庭上，法官表示給她留的號碼打過電話，但始終處于小秘書的狀態。

　　庭審開始。公訴人宣讀完起訴書后，于某表示對起訴書的內容有意見，并表示自己不是故意殺人，“我一沒目的，二沒動機，沒想殺死他（昊昊）”。

　　“說我強迫孩子喝酒，你看著了嗎？”說完這句話，于某望向了公訴人。

　　“你怎么說話呢？”唐殿軍立即回應了一句，兩邊的語氣也強硬了起來。

　　“這庭還有個開嗎？啊？法官，這個庭還能開嗎？”于某繼續說。

　　兩人立即被法官阻止，庭審才得以繼續。

被告人：希望法庭能再給我一次機會

　　在13日庭審時，被告人于某對起訴書的內容提出了三方面的不同意見：

　　“第一，我和被害人一無冤二無仇，我為啥要殺人？我沒想殺死他”；

　　“我沒給他灌酒，如果我給他灌酒，正常應該會嗆，但酒是孩子順下去的”；

　　“我沒有阻止張紅報案，我還找我弟弟，讓我弟弟報案”。

到底是不是于某給4歲的昊昊灌入大量高度白酒？

　　此前判決中，法院審理查明，鑒定結論及鑒定人出庭對鑒定結論做的說明，證人張紅、唐殿軍關于昊昊平時不喝白酒的證言，可以證實昊昊體內至少有78.5毫升的60度高度白酒，無論從醫學還是從生活常理的角度，昊昊作為4歲的幼童不可能自行喝下如此多量的高度白酒，只有外力迫使才能喝下；而且案發時只有于某、張紅和昊昊在案發現場，張紅醉酒后沉睡，且于某關于昊昊偷喝白酒的供述前后明顯矛盾，上述證據可以認定被害人昊昊體內大量高度白酒系于某迫使昊昊喝下的事實。

　　在回答公訴人針對案件細節的提問時，于某用了多個“記不清了”來進行回應。

　　法官在審理時詢問于某，兩年多過去了，如何看待自己做的這件事情，于某表示：“回過頭看自己做的這件事，確實不應該出現這個事。”

　　在進行最后陳述時，被告人于某表示：“給被害人造成的傷害表示歉意，對不起。但對量刑，感覺判得過重。希望法庭能再給我一次機會。”

一審判決：犯故意殺人罪，判處死刑、緩期二年執行

　　法院認為，被告人于某案發前兩日毆打被害人昊昊，案發時迫使昊昊喝下大量高度白酒，并毆打昊昊頭面部等身體多處，最終致昊昊死亡，其行為已構成故意殺人罪，公訴機關指控被告人于某犯故意殺人罪的事實和罪名成立。

　　由于被告人于某有前科，刑罰執行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應依法從重處罰。

　　沈陽市中級人民法院一審判決：被告人于某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；對被告人于某限制減刑；被告人于某賠償附帶民事訴訟原告人張紅、唐殿軍喪葬費26729元。

男童父親上訴：要求改判死刑立即執行

　　宣判后，附帶民事訴訟原告人唐殿軍不服，提出上訴。

　　唐殿軍認為，被告人于某主觀上故意積極追求被害人的死亡后果，客觀上實施足以使被害人死亡的手段，造成被害人死亡的嚴重后果，被告人應當依法被判處死刑立即執行。

　　他的理由有以下幾個方面：

　　一、被告人強迫被害人喝下78.5毫升60度高度白酒，對于一個年幼的4歲男孩來說，本身就是傷害特別嚴重的；

　　二、被告人強迫被害人喝酒后，又使用臺球桿、拳腳多次打擊被害人頭面部等身體多處部位。經鑒定，被害人的死亡原因系酒精中毒的基礎上因頭面部及軀干、四肢受外力作用，引起硬腦膜下血腫及多發性軟組織損傷而死亡。

　　三、被告人殺死被害人后，用惡劣的手段燒毀臺球桿和被害人衣物鞋帽，用水洗凈被害人頭部毀滅證據，情節極其惡劣。

　　“一審法院認定本起故意殺人案件系同居期間發生，有別于其他故意殺人案件，因而判決被告人死刑緩期二年執行，屬于證據不足，適用法律錯誤。如果一審法院認定本起故意殺人案件系同居期間，那么在同居期間，同居人之間更應當互相適應、互相關愛、其樂融融。而被告人卻使用惡劣的手段積極追求被害人的死亡后果，致使被害人死亡，依法應當判處死刑立即執行。”唐殿軍認為，被告人于某主觀惡性極重，手段極其殘忍，對社會危害和影響特別嚴重。

檢察院提出抗訴：定性準確，但量刑不當

　　除唐殿軍提出上訴外，沈陽市人民檢察院提出抗訴，遼寧省人民檢察院予以支持。

　　沈陽市人民檢察院出具的刑事抗訴書顯示，檢察機關認為判決定性準確，但量刑不當。

　　理由如下：

　　一、被告人于某作案手段殘忍，情節惡劣。

　　證據證明案發時被告人于某強迫年僅4周歲的被害人喝下至少78.5毫升60度白酒，并用臺球桿、拳腳毆打被害人的頭面部、軀干、四肢等處，造成被害人全身損傷九十余處。被告人于某對幼兒施暴，手段殘忍，情節惡劣，且案發后為掩蓋罪行，將作案工具臺球桿及被害人所穿衣物予以焚毀，并阻止被害人母親報警。

　　二、被告人于某沒有法定及酌定從輕情節，且系累犯，應對其從重處罰。

　　三、被告人于某到案后，拒不供認基本犯罪事實，辯稱被害人自行喝下高度白酒，被害人死亡后果系自己失手造成的，沒有認罪、悔罪表現。

　　四、本案沒有達成民事和解，沒有取得被害人近親屬的諒解。

　　五、法院以“本案系在被告人與被害人母子同居期間發生，有別于社會上其他故意殺人案件”作為對被告人于某判處死刑不立即執行的理由。經審查認為，本案雖系被告人與被害人母子同居期間發生，但被害人作為年僅4歲的幼兒，沒有能力選擇或拒絕這種同居狀態，并且被害人母子與被告人并沒有形成長期穩定的同居關系，因此該判決理由不當。

　　檢察機關認為一審判決對被告人于某量刑不當，為維護司法公正，準確懲治犯罪，提出抗訴。

省高法終審裁定：撤銷一審判決，發回重審

　　遼寧省高級人民法院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。

　　2017年6月22日，遼寧省高級人民法院作出刑事附帶民事裁定書：

　　本院認為，原判認定原審被告人于某犯故意殺人罪的部分事實不清，證據不足。

　　一、撤銷遼寧省沈陽市中級人民法院(2015)沈中刑一初字第160號刑事附帶民事判決；

　　二、發回遼寧省沈陽市中級人民法院重新審判。

　　本裁定為終審裁定。

民事賠償調解未果

男童父親：每開一次庭都用刀挖我一次心

　　“最近精神恍惚，說話天上一腳、地下一腳的。”12月13日上午庭審結束，沒有當庭宣判，從法庭走出來的嫂子這樣評價唐殿軍。

　　唐殿軍身上的衣服破舊不堪，上面的字也被磨得模糊，看起來也并不合身。嫂子說：“衣服是別人給他的，現在生活都靠別人救濟著過，你說兒子沒了，他這后半生怎么活？”

　　一邊忙著兒子的官司，一邊在隧道打工，但收入不足以維持生活。

　　“誰也沒法替我承受喪子的痛苦，這案子已經開庭多次，每開一次庭都用刀挖我一次心。我兒子死得太慘了。”唐殿軍欲哭無淚。

　　遼寧省高級人民法院二審開庭審理此案時，唐殿軍曾撤回了120萬元的民事賠償請求，要求嚴懲被告人，“我不想要賠償，我只想要他殺人償命”。

　　而這一次，在重審的庭上，他突然改變了主意，提出了40萬元的民事賠償。法庭上，被告人于某也表示愿意賠償，雙方也均同意法院進行調解。

　　遼沈晚報、聊沈客戶端：為什么這一次又提出了民事賠償？

　　唐殿軍：法庭可以調解，我要看看什么效果，我要追究刑事責任，也要一個心理平衡，40萬元，是我應得的賠償。

　　遼沈晚報、聊沈客戶端：如果得到賠償，被告人也許會得到減輕處罰，這個你認可嗎？

　　唐殿軍：可以減輕，可以給他個機會，但這也是最后一次機會。

　　13日下午4時，唐殿軍表示，就民事賠償這部分的法庭調解只持續了不到半個小時，“沒有談妥，對方不同意。那我還是堅持判死刑，必須立即執行”。

　　此案沒有當庭宣判，距離真正的結果發布，唐殿軍還要等待一段時間，“我等著把最后的結果、最好的結果告訴兒子”。