老人超市買菜扶梯上摔傷 將超市訴至法院索賠2萬(wàn)

　　法院判決，超市未盡到安全保障義務(wù)，需擔(dān)7成賠償責(zé)任

　　核心提示

　　在陸川縣烏石鎮(zhèn)，年過(guò)六旬的陳大媽去當(dāng)?shù)啬吵匈I菜在扶梯上行走時(shí)，不慎摔倒受傷，將超市訴至法院索賠2萬(wàn)余元。最近，陸川縣法院判了這起案子。超市因未盡到安全保障義務(wù)，被判承擔(dān)7成的賠償責(zé)任。這起案件無(wú)論是對(duì)商家還是消費(fèi)者都有警示教育的意義。

　　事件回放

　　老人超市買菜扶梯上摔傷

　　3月10日13時(shí)許，陳大媽到烏石鎮(zhèn)上某超市購(gòu)置日常生活物品。該超市一樓到二樓間有兩部履帶式電梯并排上下對(duì)開(kāi)方式供顧客上落。當(dāng)時(shí)超市電梯因故障停運(yùn)，陳大媽右手提著約20斤的米，左手拿青菜、玉米等物品，從二樓沿履帶電梯步行到一樓結(jié)賬，在行至距離一樓電梯出口約2米處時(shí)不慎跌倒，右手受傷。

　　事發(fā)后，超市當(dāng)即派遣員工將陳大媽送到當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院就診，衛(wèi)生院拍片診斷顯示陳大媽右手手腕處骨折。隨后，超市將陳大媽送到陸川縣人民醫(yī)院住院治療。

　　陳大媽住院治療3天，花去醫(yī)藥費(fèi)2237.42元，超市已全部付清。可就后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及賠償問(wèn)題，陳大媽和超市產(chǎn)生了糾紛。

　　4月11日，烏石鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)召集陳大媽、超市進(jìn)行調(diào)解，因雙方意見(jiàn)分歧大，調(diào)解未果。陳大媽遂一紙?jiān)V狀將超市訴至陸川縣法院。

　　責(zé)任分擔(dān)起爭(zhēng)議

　　超市認(rèn)為老人自行跌倒應(yīng)擔(dān)主要責(zé)任

　　案件開(kāi)庭時(shí)，雙方最大爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于責(zé)任分擔(dān)及賠償數(shù)額上。

　　陳大媽認(rèn)為，自己在超市購(gòu)物摔傷，是超市的電梯故障停運(yùn)，加上電梯濕滑，超市未立警示牌導(dǎo)致的，因此超市要承擔(dān)全部的責(zé)任。

　　“超市未盡合理安全義務(wù)，承擔(dān)次要民事責(zé)任即承擔(dān)本案30%賠償責(zé)任。”超市方雖承認(rèn)自己有一定的責(zé)任，但認(rèn)為陳大媽是具有完全民事行為能力人，對(duì)自己的人身安全具有自我保護(hù)能力。其自行跌倒應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。超市還向法庭提供了幾張現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，超市電梯兩邊上下口均貼有警示標(biāo)志“禁止攀爬”、“腳步站穩(wěn)”、“緊握扶手”等醒目標(biāo)志。

　　關(guān)于賠償?shù)慕痤~，陳大媽提出了包括誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等合計(jì)22505.2元。陳大媽的理由是，她出院后繼續(xù)到鎮(zhèn)上某私人診所購(gòu)買草藥敷療近兩個(gè)月共用去醫(yī)藥費(fèi)1430元。她手傷需要6個(gè)月才能治愈，誤工費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)等就增加了。

　　對(duì)此，超市認(rèn)為，陳大媽訴訟請(qǐng)求的賠償數(shù)目不符合法律規(guī)定，超市已經(jīng)為陳大媽支付了全部醫(yī)藥費(fèi)2237.42元，賠償責(zé)任不應(yīng)該全部由超市承擔(dān)，陳大媽還應(yīng)退回1392.4元給超市。