涉嫌猥褻女童的男子被警方抓獲

　　女童未滿14周歲，雙方疑為兄妹；有網民“人肉”嫌疑男子，哈理工李炳鑫“背鍋”

　　南京南站猥褻女童事件經揚子晚報官微官博及報章等全媒體平臺報道后，受到社會廣泛關注。昨天上午11點多，揚子晚報記者從南京鐵路警方獲悉，他們通過前期的調查取證，組織精干的民警前往省外，將涉嫌猥褻的涉案年輕男子抓獲。同時，與該男子同行的兩名年長男女也被鎖定，并連夜展開調查。記者從知情人處獲悉，遭猥褻的女童未滿14周歲，與嫌疑男子疑是兄妹。實習生 沈忱

　　紫牛新聞記者 梅建明

　　警方通報

　　涉嫌猥褻女童男子落網

　　昨天上午11點30分，紫牛新聞記者從南京鐵路警方了解到，通過前期開展的大量調查工作，涉嫌在南京南站候車室猥褻同行女童的涉事年輕男子，已被鐵路警方找到并抓獲，而同行的一對年長男女也在警方的訊問之中。

　　據南京鐵路警方介紹，目前調派的精干警方正在外地對相關人員作進一步的調查核實。對于案件中更多的細節，鐵路警方告訴揚子晚報記者，因為事件特殊性質，既要嚴懲違法行為，更要全力保護未成年人的隱私，不宜公開討論相關人員的個人信息和事件情況，防止對受害人造成不必要的再傷害。不過，警方稱案件的調查目前仍在進行之中，在案件暫未完全調查清楚及定性之前，相關的案情通報仍需等待。

　　紫牛新聞記者采訪多位證人獲知，當猥褻女童事件在網上發酵之后，南京鐵路警方就介入調查，尋找部分證人及證據，并調取了候車室的監控視頻，同時還查詢嫌疑人及同行人員的相關信息，并派民警趕赴外地，展開調查工作。

　　對于同行兩男兩女4人中，屬于晚輩的年輕男子將“咸豬手”伸向同行的未成年女童，那這一行4人到底是什么關系，涉事男子和女童又是什么關系呢？一位不愿透露身份的知情人告訴記者，可以肯定的是該名受害女童不足14周歲，屬未成年人，而涉事的嫌疑男子年齡在20歲左右。兩名中年男女基本可以確定是嫌疑年輕男子的父母，這對父母也曾對外稱這名被侵害的女童是自己的親生女兒。也就是說，目前僅從這對父母的說法來看，年輕男子與女童屬兄妹關系。“不過，據稱該家庭關系有點復雜，而這也只是嫌疑年輕男子父母單方面的說辭，至于具體是什么關系，是否存在血緣關系，仍需警方在調查后進行認定。”這名知情人如此表示。

　　律師觀點

　　即使親兄妹也涉嫌猥褻

　　如果遭猥褻女童與嫌疑男子確實是親兄妹，在公安機關的處罰方面會有什么不同呢？紫牛新聞記者采訪了江蘇三曦律師事務所的羅利軍律師，羅律師告訴記者，即使是親兄妹，出現如此事件，也可定性為猥褻。不過，在處罰上，公安機關可能會考慮到這種關系，會酌情減輕處罰。

　　此外，羅利軍律師稱，按照法律的相關規定，涉嫌猥褻8歲以下女童的，屬于公訴案件，嫌疑人很難逃脫處罰。而8歲以上未成年女童被猥褻的，則屬于自訴案件。“從該案例來看，如果確屬親兄妹，且女童年滿8周歲，作為他們的父母估計不會追究自己兒子的責任。鑒于此案造成的社會影響，公安機關還是有可能會給予治安處罰。”

　　涉案男子

　　哈理工李炳鑫

　　心疼被刷屏的“長得像”小伙

　　1

　　“哈理工”李炳鑫：我比竇娥還冤

　　對于嫌疑猥褻女童的男子身份，網友也紛紛獻計獻策，有網絡指稱嫌疑男子乘坐的高鐵方向可能是安徽宿州，一微博名叫“SU****”的網友轉發宿州當地大V“古風同志”尋人微博，稱“這是我的大學同學，名叫李炳鑫”，“古風同志”同時也轉發了這條信息。從13日下午1：16起，網絡上尋找“哈理工 李炳鑫”的聲音此起彼伏。在官方沒有任何具體聲明及指向的時候，微博上一邊倒的討伐李炳鑫之聲不絕于耳。

　　李炳鑫這兩天不堪其擾。

　　而當天晚上11點多，一篇名為《如果沒在媒體工作，我這輩子都洗不清猥褻兒童的罪名了……》微博出現，并被廣泛轉發，發這篇微博的署名為“差評君”。至記者發稿時，這篇微博的閱讀數已超過1200萬。文中正是被稱為涉嫌猥褻女童的哈理工畢業學生李炳鑫，他在文中叫屈——其實，他只是外貌與嫌疑人極為相像。

　　記者通過文章發布的平臺“差評君”找到當事人——“哈理工 李炳鑫”，原來他是“差評君”公號的一名員工。13日當天他正打算度過一個愉快周末，中午卻收到朋友發來的一條微信，稱“你可能會有麻煩了”，隨后朋友截圖“古風同志”的一條微博，“李炳鑫”的名字與一起“猥褻小女孩”事件有了聯系。同時朋友轉發了照片給李炳鑫，說“其實第一眼看那個圖真的有點像你”。看到點贊和評論數都極少的李炳鑫對此并不在意，直到轉發量達到9萬，很多同學同事都來聯系他，甚至連多年沒聯系的初中同學都跑過來詢問。

　　李炳鑫告訴記者，他今年剛從哈爾濱理工大學畢業，入職了目前這家公司。在意識到問題的嚴重性后，他聯系上博主“古風同志”，想澄清一下自己并不是網友要找的猥褻男。在表達了希望幫助他澄清的愿望后，“古風同志”的回應令他有些心寒，僅僅回復了“大笑”的表情。隨后，李炳鑫又通過微博途徑找到“SU****”博主，而對方改了ID號，已“人去樓空”。李炳鑫稱，他發現公司的群聊炸開了鍋，甚至還有人幫他P圖與猥褻男對比，再加上和網上照片極為相似的發型，自己都覺得某些角度有些像，更何況很少見面的老朋友、老同學以及網友，不僅自己受到攻擊，連學校也跟著受到牽連。為此，他通過公司自媒體發出了這篇文章。

　　李炳鑫說，慶幸的是微博微信平臺的閱讀轉發評論量很大，他不需要不停地解釋。“如果我是個普通行業的，感覺就很麻煩，也許就會不了了之，也許會背負著猥褻女童的罪名。”他慨嘆道：“網絡真的是一個充滿不確定的世界。”

　　李炳鑫說，就在發了這篇文章后，14日上午，一開始向“古風同志”提他名字的同學(也就是名為SU****的博主)微信過來找他，表示道歉。

　　“他是以前的校友，認識，但沒什么交集，可能是因為看著像我吧。”有些無奈的李炳鑫說：“現在發現因為我的事，很多人又去人肉這位校友，我決定把微信那篇文章刪除，這種事發生在我身上一次就夠了，不要再傷害別人，況且他已經道過歉，畢竟還年輕，以后還要工作。”

　　因為“長得像”，李炳鑫一度被“人肉”。

　　2

　　發布不實信息的微博賬號被禁言

　　昨天上午，紫牛新聞記者了解到，微博賬號“古風同志”因發布不實消息，錯誤地“人肉”了猥褻女孩的男子，造成一定的惡劣影響，根據微博規定被禁言30天，禁被關注30天。

　　紫牛新聞記者看到，賬號“古風同志”的注冊地為宿州，目前擁有粉絲數為11萬，雖然在13日晚上9點多他回復證實猥褻事件與李炳鑫無關，但造成的危害卻已經產生。李炳鑫告訴揚子晚報記者，對于“古風同志”，他“感覺有些不厚道，一開始不理我，等晚上公司推送澄清文章后又說是誤會。”李炳鑫說他也對“南京南站猥褻女童”事件表示了關注，而對于網絡暴力現象，他“希望大家都能理智一點”。

　　最早發布者“作家陳嵐”在14日早上9點發微博稱：“昨天警方是連夜行動的。星夜趕去河南很辛苦啊！”記者也向陳嵐求證她微博發布的準確性，陳嵐回應警方確實是去了河南，但對于“猥褻男”是否河南籍，還將等待警方在調查后公布真相。

　　揚子今日談

　　揚子晚報評論員 周茂川

　　更該提防的是 以善意為名傳謠

　　每次新聞熱點事件發生，經常有謠言伴隨左右，也時常會有反轉再反轉。在真相與謠言不斷博弈的“冰與火之歌”中，在一次又一次的被欺騙與再認識過程中，無數網友逐漸練就了“去偽存真”的火眼金睛，一些簡單而低級的謠言已經很難讓網友上當，這無疑是一件幸事。

　　但，有種謠言必須引起我們足夠的警惕，那就是“以善意為名”的謠言。這種謠言因為披上了“善意”的外衣，迷惑性極大，也很容易贏得網民的信任。就比如這次猥褻女童事件，謠言就讓畢業于哈爾濱理工大學的李炳鑫吃足了苦頭。看似善意的“尋人”，在網絡上引起了幾何級的傳播，讓無辜的李炳鑫深陷口誅筆伐難以自拔。幸虧李炳鑫本人在媒體工作，借助自己的工作平臺，及時而高效地化解了一場危機。試想一下，如果他只是個普通網友，那可能還真是百口莫辯了。

　　信息時代人人都有麥克風，但不是人人都能正確地發聲。拿我們揚子晚報而言，作為媒體，我們有一個鐵律：要驗證一條信息的真偽，必須要有三方的說辭互相印證，首先要采訪新聞事件的當事雙方，另外還要配合相關部門或權威專家的說法，缺一不可，才能斷定一條新聞的真偽否則就只能存疑。

　　就這次猥褻女童事件而言，如果發布信息的網民能聯系上李炳鑫本人，聽聽他的說法，也不會鬧出這樣的風波。

　　網絡世界泥沙俱下，對信息發布者而言，必須慎之又慎，否則很容易導致謠言肆虐，如是，無論傳謠的初衷是惡意還是善意，都該受到懲處。對網友而言，則應該擦亮眼睛，提高自己的“求真本領”，辨別謠言尤其是披著善意外衣的謠言，別輕易成為“免費傳謠機”。