云南省海事局原處長陳某涉嫌殺死情人一案，并未因法院的無罪判決宣告結(jié)束，昨日9時(shí)，死者家屬一方狀告陳某的民事索賠案在五華區(qū)法院西站法庭開庭審理。明知刑事案件被判無罪，受害方為何還要堅(jiān)持民事維權(quán)訴訟，索賠81萬余元呢？

回顧：他涉嫌殺害情人證據(jù)不足判無罪

　　2012年，胡女士突然失蹤，家人立即報(bào)警。隨后，胡女士尸體在尋甸縣紅色莊園內(nèi)的一個(gè)深坑里被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，云南省海事局原處長陳某成了殺害胡女士的犯罪嫌疑人。

　　案發(fā)兩年后，昆明市檢察院指控稱，2012年3月8日深夜，陳某在家用鈍器將穿著睡衣的胡女士殺死。第二天，他開著車將其尸體拉到尋甸縣紅色莊園——他住所后的地方掩埋。當(dāng)天，他拿著胡女士的手機(jī)給自己發(fā)了信息，稱遇到多年的朋友要去吃飯不回家。電信部門提供的證據(jù)表明，胡女士的短信是從海事局發(fā)送的。此外，陳某所在單位的監(jiān)控視頻顯示，陳某當(dāng)時(shí)在辦公室，而胡女士當(dāng)時(shí)已死亡，不可能發(fā)短信。此外，在紅色莊園內(nèi)挖出的尸體，由膠帶層層包裹，警方在包裹的膠帶上發(fā)現(xiàn)了陳某的帶有胡某血跡的指紋。多組證據(jù)證明，陳某涉嫌故意殺人。

　　到案后，陳某否認(rèn)殺害胡女士，從而也導(dǎo)致本案成為“零口供”的公訴案件。昆明中院審理后認(rèn)為，本案中沒有直接證據(jù)證明陳某故意殺人，現(xiàn)有證據(jù)僅證明被告人接觸過被害人，并在膠帶上留下指紋，并不能形成被告人故意殺人的證據(jù)鎖鏈。

　　去年5月19日，昆明中院一審判決陳某無罪。隨后，云南省檢察院提出抗訴。2015年11月2日，云南省高院作出裁定書，準(zhǔn)許省檢察院撤回抗訴。

原告：索賠81萬余元有一定法理基礎(chǔ)

　　讓外界不解的是，此案刑事判決已塵埃落定，為何受害方如今才提出民事賠償請求呢？對此，受害方家屬的代理律師北京大成（昆明）律師事務(wù)所代晨解釋說，其實(shí)本案刑事部分在昆明中院開庭審理的時(shí)候，他們就提出過刑事附帶民事訴訟賠償請求?？紤]到刑事附帶民事訴訟中，對精神損害賠償金部分不會(huì)得到法院支持，于是他們決定撤回刑事附帶民事訴訟賠償請求。

　　今年5月20日，被害人胡女士的母親等家屬向法院遞交了民事起訴狀，將被無罪釋放的陳某告上法庭，索賠損失79萬余元，并索賠2萬元的精神撫慰金。

　　代晨坦言，雖然犯罪嫌疑人陳某被法院判決無罪了，但對于胡女士一家而言，確實(shí)有冤屈，刑事案件已經(jīng)無法走下去，只能通過民事案件來維護(hù)自己的權(quán)益。而法院根據(jù)立案登記制度，會(huì)進(jìn)行立案。在代晨看來，這樣索賠有一定的法理基礎(chǔ)，所以還是堅(jiān)持提出了民事訴訟。

被告：刑事上已認(rèn)定無罪民事賠償證據(jù)不足

　　昨天的庭審中，被告本人并未出庭應(yīng)訴。面對受害方的訴訟，被告方的代理律師認(rèn)為，沒有證據(jù)證明被告人殺害了胡女士，胡女士的死亡結(jié)果也與被告人沒有關(guān)系。況且，在刑事部分本案被告人已經(jīng)經(jīng)過法院的終審判決，認(rèn)定被告人無罪。說明法院認(rèn)為本案被告人沒有實(shí)施殺害被害人胡女士的行為，原告方提出民事賠償證據(jù)不足。

　　經(jīng)過審理本案將擇期宣判。

本案法理基礎(chǔ)是什么？

　　律師代晨說，刑事案件的證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，要認(rèn)定一個(gè)人有罪，必須要排除合理的懷疑。而民事案件它的證明標(biāo)準(zhǔn)是“高度蓋然性”，也就是說，一個(gè)事實(shí)存在的可能性大于不存在，那么就可以認(rèn)定這個(gè)事實(shí)存在。這就是刑事訴訟和民事訴訟之間的差異所在。所以才會(huì)有本案的訴訟。