人民網新鄉7月5日電 燕隼，是一種小型猛禽，在全國分布地域雖廣，但就數量而言并不是種常見的鳥類，屬于國家二級保護動物。

　　近兩年來，“燕隼”的名字因新鄉“大學生掏鳥案”的不斷炒作屢屢進入公眾視野，而對于燕隼等珍貴、瀕危野生動物被非法捕獵、販賣的真實情況卻缺少關注。

賣鳥的部分展示

賣鳥的部分展示

（一）捕隼、販賣存在非法鏈條，捕獵屬關鍵一環

　　燕隼的繁殖期為5-7月，繁殖力不強，每年產卵只有2-4只，雛鳥巢內競爭，當它振翅起飛領地很大。從這些習性來看，捕獲十余只燕隼，起碼需要在較大范圍捕獵4-6窩。

　　在河南輝縣活動的燕隼，可能屬于留鳥，也可能屬于夏候鳥。由于近年環境改善明顯，這類“種群脆弱”的鳥類才在內地逐漸出現。然而，剛一出現，燕隼的幼鳥就被不法分子盯上，剛破殼的雛鳥便被捕獵，流入地下利益鏈。

　　據報道，馴鷹隼的“玩家”非法獲得雛鳥后，還需要進一步喂養馴化，往往馴死10只才能“熬”出1只。在早前破獲的四川男子獵捕14只鷹隼案中，該男子便獲刑14年。

　　案情并無太大區別的“閆嘯天等被告人非法獵捕、收購珍貴、瀕危野生動物案”，雖然事實簡單清楚，去年已二審終結，卻經常被冠之“大學生暑假在家掏鳥窩”的標簽加以淡化。而繼續被披露的信息證實，主犯捕獵已進行了較長一段時期，存在確鑿的主觀故意，并分兩批在網上公然售賣。

（二）主觀認知是定罪關鍵，數量是量刑關鍵

　　閆嘯天的認知是罪與非罪關鍵，非法捕獵、收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物的數量是量刑的關鍵。

　　整個過程在其貼吧售賣的帖子中得到如實記載，留言截屏仍在網上流傳，隨時能夠從中查證。

　　從“嘯天1125”貼吧留言可以看出，帖主對燕隼獵捕、喂養、販賣等環節有較高的專業程度。2014年7月15日發帖，并貼圖，“出幾只小鷹隼，要的聯系”。7月17日，“今天賣光了，這幾天估計還有，有想要的聯系我”，并留有手機號碼。

　　而在之前的記錄里，2014年3月14日，閆嘯天曾曬出自制獵槍的照片，留言“托子和扳機我正在制造當中”。并曬出獵殺的各類鳥類照片，2014年2月25日，自稱在學校湖里捕獵一只野鴨，并曬圖留言。另據報道，閆嘯天還是一個名“河南鷹獵興趣交友群”的成員。

　　在貼吧里不斷有網友質疑。“聞名一方”質疑“這不是國家保護動物嗎？”7月20日，“嘯天1125”回應“吧里這么多人評論，有的說我下地獄，有的說我會有報應，你們知道什么叫膽量……”7月22日、26日，繼續叫賣“出幾只小鷹隼，要的聯系”，“賣光了”，“小鷹售完，大鷹已到，要的速速聯系”。

　　輝縣森林公安局承辦此案的科長丁廣宇介紹，據此，警方固定了證據。他進一步解釋，所謂“釣魚執法”根本沒有必要：“閆嘯天售賣是分批進行的，公開叫賣兜售，留有手機號碼，在公安部門和他聯系之前已經存在售賣事實。撥打他電話屬于很普通的偵破方式。”

（三）近日異議不影響案件定性和量刑，涉嫌受賄辦案人員已立案調查

　　2014年7月28日，閆嘯天被輝縣森林警察抓獲。后經一審、二審，借“大學生掏鳥獲刑”的標簽，該案一度引發關注。

　　近期，閆嘯天家人又通過媒體提出關于案發地點、燕隼數量和警方涉嫌“釣魚執法”的質疑，并舉報自己曾向個別辦案人員“行賄”。

　　2016年7月4日，丁廣宇科長接受采訪時表示，他們第一時間就關注到了相關報道，但查證后可以明確，閆嘯天家人的質疑缺乏足夠的事實依據。輝縣市法院法官王順亮說，“此案核心事實始終確鑿，地點等情況不影響該案的定性和量刑。”

　　丁廣宇解釋了案發地點質疑：“獵捕、販賣、收購珍貴、瀕危野生動物是行為犯，核心在于犯罪事實后果。閆嘯天捕獲燕隼雛鳥是在一個較大范圍中搜羅，所提到的村莊是指的捕獵區域。即使捕獵地點在外省，也絲毫不影響對這個案件的判斷。”

　　關于燕隼數量，丁廣宇告知“這屬于量刑的核心問題，已經反復核實，非常確鑿。且每一只都有具體的流向，正在通過技術手段追查。”證據顯示，閆嘯天、王亞軍第一次捕獲燕隼12只，其中跑一只死一只。剩下的7只賣到鄭州，2只賣往洛陽，1只就賣在輝縣。第二次捕獲4只，即被警方查獲，并同時查獲一只閆嘯天購買的鳳頭蒼鷹。

　　2016年7月5日，記者撥通閆嘯天父親閆愛民的電話。他的觀點是“警方沒有到現場，光憑孩子的口供，是不能確定燕隼數量的”。警方多次打電話買鳥，就是釣魚執法。警方應該分批提審，而不應該讓二人合審對質。對于貼吧圖文兜售，他的解釋是孩子“愛好鳥”。

　　案件發生兩年，也已經過一審二審定案。閆愛民仍然在向檢察機關申訴，并“自首”曾向個別辦案人員行賄。

　　新鄉市政法紀工委負責人透露，對此問題，新鄉市委政法委高度重視，當時已責成輝縣市委政法委組成調查組開展調查。目前，新鄉市檢察機關已對一名涉嫌受賄的辦案人員立案偵查，其他幾人因數額未達立案標準，已移送紀律處分，絕不會偏袒“害群之馬”，并請社會各界予以監督。閆愛民行賄行為也將另行調查。

　　閆愛民在電話中說，“真的假不了，相信法律是公正的。”王順亮接受采訪時亦表示：“此案事實始終清楚，量刑有嚴格依據，經得起時間的檢驗。”