昨日，曾是寧德柘榮縣黃柏小學語文老師的陳文（化名），一下成了輿論的中心。有報道稱，陳文曾強奸一名未滿14周歲的女孩小靜（化名）。

　　在接受記者采訪時，陳文表示，自己和小靜之間，其實是一段難以啟齒的師生戀，二人在2013年（當時小靜六年級）處于師生關系時，漸生好感，于2014年9月份發生性關系。但他強調，這是“雙方自愿的”。陳文家屬表示，小靜當時年滿14周歲，不存在強奸行為。

　　而小靜舅舅昨表示，不排除在陳文的誘導下，孩子漸漸對他產生好感。但作為一名老師，應該正確引導孩子。

　　福建法學專家和當地教育部門均表示，不管孩子是否年滿14歲，也不論其是否自愿，陳文的做法都嚴重違反師德，需從重處理。截至發稿時，該案還在偵辦中。

涉事教師

35歲已婚的他與13歲女生產生戀情

　　昨日上午，記者和陳文取得聯系。

　　陳文曾是柘榮黃柏小學的語文老師，35歲，已婚，有一個4歲多的孩子。他向記者介紹，小靜是他任6年級語文老師時，班上的一名學生，偏科比較嚴重，相對于數學成績，語文成績要好很多，因此跟自己走得比較近。

　　“她是比較懂事的一個女孩子。”陳文說，小靜經常會給自己帶一些小面包、水果等食物。有一次放學后，自己接收到一條來自陌生號碼的短信，讓自己猜猜她是誰，并問他東西好不好吃。由于花名冊里登記有每個學生的電話號碼，他一想，就知道短信是小靜發來的。

　　“這樣一來二去，我們就經常在短信里聊天。”陳文說，好感也漸漸萌生，自己和這名當時只有13歲的女學生，產生了難以啟齒的戀情。但陳文強調，但在那個時候，二人并沒有做出越軌的行為。

于去年9月份“自愿發生性行為”

　　據陳文描述，自己也知道這段感情不會有結果，因此屢次提出要結束，但小靜總是不肯。每次小靜一哭，自己就狠不下心。

　　2014年6月初，小靜和陳文的短信記錄被小靜媽媽看見，手機被沒收，便只能通過寫紙條的形式和陳文交流。陳文也向小靜家人保證今后再不主動跟小靜聯系，要是小靜主動聯系，陳文必須及時向小靜的監護人反映，遏制事態發展。但陳文沒有這么做。

　　據他描述，是因為擔心向小靜家人告發后，小靜會采取過激舉動。直到2014年9月份，二人獨處時發生性行為。小靜的家屬得知后，雙方又一次進行了協調。

　　“當時他們提出來要30萬元賠償，后來經過協商，是20萬元。”陳文說，家里一下子拿不出那么多錢，就先給了小靜家屬10萬元，另外10萬元則打了欠條。協議書上稱，這20萬元為小靜今后的學業費用。

　　小靜的舅舅告訴記者，自己當時參與了協調。20萬元的費用其實是陳文自己提出來的，對方此舉目的是希望家屬不要將事情鬧大，息事寧人。因為考慮到孩子的成長，家屬便同意了該協議，并且打算將小靜帶到外地去學習，和陳文分開，結束這個事情。

　　“沒想到小靜被帶到那邊還沒幾天，這個老師又跑到那邊去找她了。”小靜的舅舅感到很氣憤，“這不是糾纏是什么？”

小靜家屬：不排除小靜被對方所贈東西收買感情

　　陳文的妹妹陳小姐昨日向記者發來十余張信件圖片，稱均是小靜寫給陳文的內容。記者在信件中看到，寫信人對收信人的稱呼曖昧。

　　“不排除孩子在和老師的相處過程中，會被對方贈送的東西收買感情。”小靜舅舅介紹，陳文給小靜買過好幾部手機，還有手鐲之類的飾品。記者也在部分信件中看到“對不起再讓你買手機”等文字內容，對于陳文所說的，自己和小靜是產生了感情，小靜舅舅認為，小靜屬于未成年人，根本就不知道什么是愛情，陳文作為老師，在發現學生有這種苗頭之后，應該予以正確的引導。

　　據小靜媽媽介紹，小靜剛到陳文班上的時候，曾被他當著全班同學的面摸、抱。

　　“女兒回來跟我們說，很討厭這個老師。”小靜媽媽說，但事情發生之后，女兒也曾說過“他（陳文）對我挺好的。”

　　家屬認為，小靜很大程度上是在陳文的物質攻擊下對他產生了好感。

是否滿14周歲成焦點

　　法學專家：就算年滿14歲，也應該受到道德法庭的終身審判

　　記者了解到，在今年3月份，小靜家屬報警后，柘榮縣公安機關便立即立案偵查，搜集證據將陳文控制住。但在后來移送檢察機關時，被以（小靜）沒有出生證明、年齡模糊為由不予批捕，最終被取保候審。

　　“小靜的出生時間，戶口本上寫的是2000年10月31日；但卻有族譜證明，小靜的出生時間是在2000年6月20日。”柘榮縣公安局相關工作人員向記者回應，出生時間上的出入，直接影響了陳文和小靜發生性行為時，是否年滿14周歲的問題，因此檢察院沒有對其進行批捕，案件需要做進一步偵查。

　　記者在采訪中了解到，小靜也曾向陳文表示，6月20日是自己的生日，并非戶口本上的10月31日。

　　法學教授丁兆增指出，通常情況下，公安、司法機關在偵辦案件時，均以戶口本、身份證上的出生時間為準，族譜上的證明相對較為薄弱，除非有出生證明佐證族譜上的出生時間，并將戶口本上的日期更改為一致。

　　“但就算年滿14歲，這個老師也應該受到道德法庭的終身審判。”丁兆增說。

　　對于這個觀點，柘榮縣教育局分管德育的副局長袁嘉希也表示贊同，他表示，教育部門在事后便介入協助調查，目前陳文正處于“罪與非罪”的界定點。但他認為，不論小靜是否年滿14歲，也不論司法機關對陳文的定論是有罪還是無罪，作為一名教師，他的做法嚴重違反師德，當地教育部門將對其從嚴從重處理。

　　目前，當地公安機關正進一步偵查中。