當(dāng)當(dāng)接投訴 建議撤訂單
“沒有任何解釋和商量余地,單憑一句標(biāo)錯價(jià)格就強(qiáng)迫消費(fèi)者退款。”何先生對商家的做法不滿,他撥打當(dāng)當(dāng)客服反映,結(jié)果對方給出的解決方案和賣家相同。“當(dāng)當(dāng)客服說,商戶價(jià)格標(biāo)錯了不能發(fā)貨,統(tǒng)一處理方案是取消訂單,只能幫我爭取幾十元的購物券作為賠償。”
何先生再次拒絕,他認(rèn)為商家促銷只是個幌子,以價(jià)格標(biāo)錯為由不發(fā)貨,也有當(dāng)當(dāng)網(wǎng)監(jiān)管不利的責(zé)任。“我是相信當(dāng)當(dāng)才在這里購物,對于在平臺上第三方的虛假促銷的行為,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)應(yīng)該維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,而不是偏袒商家。” 目前,雙方僵持,事情尚未得到解決。
堅(jiān)稱不發(fā)貨 只愿小賠償
昨天,記者在網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn),還有一些網(wǎng)友與何先生的遭遇完全相同。隨后,記者通過何先生的購買頁面看到,交易當(dāng)晚,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)系統(tǒng)中顯示訂單審核通過,貨款已達(dá)到“北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司”??扇缃顸c(diǎn)擊商品鏈接,卻發(fā)現(xiàn)促銷活動頁面被清空。記者在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購物指南的交易提示里看到,“最終成交信息以消費(fèi)者提交訂單后訂單中的價(jià)格為準(zhǔn)”。
隨后,記者致電當(dāng)當(dāng)網(wǎng)平臺上“蘋果Apple專營店”,售后負(fù)責(zé)人表示,“標(biāo)錯價(jià)格,不能發(fā)貨,請消費(fèi)者盡快取消訂單,以便盡快退款”。而當(dāng)記者提出該失誤應(yīng)由賣家承擔(dān)時,對方回應(yīng)稱,“愿意給消費(fèi)者一些小禮物,比如自拍桿、耳機(jī)等,但肯定沒法發(fā)貨”。對此,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)工作人員稱調(diào)查后回復(fù),但截至發(fā)稿,記者未收到任何回應(yīng)。
律師說法:商家砍單理由不成立
北京觀道律師事務(wù)所主任律師朱金元表示,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)商家促銷活動中標(biāo)注的價(jià)格是向不特定的人發(fā)出要約的行為,何先生支付了貨款到對方賬上時,雙方的買賣合同就成立生效,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)商戶不發(fā)貨的行為就是違約。“即便商家造成操作失誤,也不能把這個責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上,更不能作為砍單的理由。商家應(yīng)按照合同內(nèi)容發(fā)貨,否則涉嫌虛假促銷,有欺詐性質(zhì)。”