原告姚某認為,三星中國的公告使他相信國行版Note7手機的安全性是有可靠保障的,這才決定下單購買;而上海圓邁貿(mào)易公司明知該手機存在安全隱患依然上架銷售。因此,兩名被告對包括姚某在內(nèi)的消費者均存在欺詐行為,并對原告姚某造成經(jīng)濟損失。
依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條,“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍。”
原告姚某要求被告返還購買手機款人民幣5988元,并按照原告購買手機款金額三倍的標準,賠償原告經(jīng)濟損失17964元。目前,金山法院已受理此案,將擇日審理。