【昭通鹽津興隆鄉(xiāng)蒿芝村支書貪污嫖娼賭博遭舉報】 4月15日,有網(wǎng)友發(fā)帖舉報云南鹽津縣一村支書,與村總支副支書、村委委員參與嫖娼,并存在貪腐行為,該網(wǎng)友還公布了一組不雅圖片,引發(fā)關(guān)注。對此,涉事村支書今日向南都記者否認嫖娼,并稱不存在貪腐等違法行為,舉報系誹謗。目前,鹽津縣紀委已介入,暫無調(diào)查結(jié)果。(記者 羅煜明)
相關(guān):鹽津興隆蒿芝村支書解衣摸奶摟抱圖片
網(wǎng)帖圖片,圖中男子被指系村支書。
網(wǎng)帖圖片,圖中男子被指系副支書。
網(wǎng)曝實名聯(lián)名舉報信(節(jié)選):
被舉報人總支書記兼村主任楊德權(quán)、村總支副支書王國鋒及村委會委員許光明
舉報人:云南省昭通市鹽津縣興隆鄉(xiāng)蒿芝村村民共計172戶(村民親筆簽名人員名單附后)
被舉報人:楊德權(quán),男,漢族,現(xiàn)年44歲,初中文化,中共黨員,現(xiàn)任蒿芝村總支書記兼村主任。家住蒿芝村街子社。
被舉報人:王國鋒,男,漢族,現(xiàn)年38歲,初中文化,中共黨員,現(xiàn)任蒿芝村總支副支書,家住蒿芝村巖腳社。
被舉報人:許光明,男,漢族,現(xiàn)年44歲,初中文化,中共黨員,現(xiàn)任蒿芝村委會委員,家住蒿芝村老店子社。
舉報事由:以上被舉報三人數(shù)年來相互勾結(jié),利用職務之便貪污腐化,徇私舞弊,欺上瞞下,弄虛作假,拉幫結(jié)伙地無視黨紀國法。利用家族勢力,裙帶關(guān)系苦心經(jīng)營,時至今日已經(jīng)完全目無法紀,無惡不作。以下是具體違法犯罪事實:
一、2009年冬,以楊德權(quán)、王國鋒、許光明、楊德平(系楊德權(quán)胞弟),唐顯華等共計十余人以搞小集鎮(zhèn)建設(shè)為幌子,成立了以搞土地開發(fā)為目的蒿芝村宏騰發(fā)展有限公司,楊德權(quán)以村支書和村主任身份直接兼任宏騰公司董事長,其胞弟楊德平為總經(jīng)理(管錢管帳),他們通過惑、哄、黑、詐等不法手段,時至今日已強行占用了一類甲等良田150余畝,涉及蒿芝村7社60余戶(侵占前和侵占后圖片及涉及農(nóng)戶姓名名單附后),其中80余畝是宏騰公司于2010年至2012年兩年間通過以下手段獲得:
1、對陶家灣社陶仁宗等計劃外生育農(nóng)戶以最高罰款3萬和新出生小孩不予以上戶口加以威脅。
2、對所謂的“釘子戶”采用恐嚇和暴力手段,挖機進場當日,村民吳豐華因不配合他們施工,威逼利誘不成后分別于2010年農(nóng)歷正用20日和2月23日兩次對街子社吳豐華實施毆打。
3、對陶家灣農(nóng)戶陶仁江(戶主:其母李元英)1.5畝良田征收不成后,其一伙人于2010年農(nóng)歷正月14日陶仁江建房下基礎(chǔ)時直接以暴力強行驅(qū)散建房工人。許光明同時對陶仁江進行毆打,導致陶仁江臥床10天左右。并阻止搬運建房材料,導致該農(nóng)戶最終建房不成。
4、街子社陳宗武一直不在征田協(xié)議上簽字,楊德權(quán)將其兒子陳超弄進村委會當了委員后達成了利益交換。
以上這些例子只是他們官匪勾結(jié)而對被侵占良田農(nóng)戶各種手段中的冰山一角,現(xiàn)在他們除內(nèi)部股東占據(jù)最佳地理位置之外已將大片良田全部賣出修建房屋,他們支付給被占田農(nóng)戶的金額為每平方米20元。經(jīng)過簡易的管道鋪設(shè),街面路基平整并打通十字水泥路,總投入僅有60余萬元。而卻以每平米800元至1000元不等的價格向市場公開出售,除開成本投入外現(xiàn)已獲取純利近600萬元。就連屬于街子四社(街子社、沱田社、老店子社、陶家灣社)共有的原有溝渠和人行道路(約1000平方米)也被宏騰公司公然賣出,直接侵占集體財產(chǎn)并變賣后非法獲利100余萬元。
針對此事近年不時有村民上告至縣、市,仍至云南省國土資源廳,其中一次省國土廳也親臨過蒿芝村調(diào)查此事,相關(guān)調(diào)查人員并沒有下鄉(xiāng)或是暗訪基層群眾,而是只到了村委會駐地,結(jié)果是楊德權(quán)等人找了幾個事先已溝通好了的村民在村委會走了一番過場,事后對調(diào)查人員請客送禮后不了了之。再加之楊德權(quán)從始至終對鄉(xiāng)、縣、市級政府隱瞞亂占強占良田真相。造成了上級政府部門認為是村委會大力發(fā)展新農(nóng)村建設(shè)的假相,先后撥款數(shù)十萬元用于完善宏騰公司經(jīng)營下的“新街”,時至今日已成了楊德權(quán)在各種公開場合所謂“政績工程”的驚天謊言。真正內(nèi)幕卻是他們上置中央三令五申不準 亂占強占基本農(nóng)田的政令而不顧;下置世代依靠這些良田維持生存的村民而不管,以低價強征,高價出售,牟取了巨額的不義之財。其倒行逆施、村匪、村霸的實質(zhì)面目令人匪夷所思?
二、2011年鹽津縣蒿芝村工業(yè)園區(qū)化纖廠選址落戶定點后,由村委會負責落實征田50畝,向被征用農(nóng)戶按政策每戶每畝支付24800元,總支出124萬元,該資金由鹽津縣財政局支付給由蒿芝村委會提供的被征用農(nóng)戶名單并打在其一折通上。而事實是:化纖廠投資方王正楷(總經(jīng)理)、楊明書(辦公室主任)二人經(jīng)實地丈量后確認實際面積只有42畝。
三、2011年年初鹽津縣水利局撥款19萬元治理蒿芝村大河溝,楊德權(quán)將該工程交由其胞侄楊波實施,此過程中挖機施工時間不到兩天,人工費用不到一萬,最終總支出不到兩萬元,下剩17萬余元不知去向。
四、2012年初,蒿芝村委會組織實施下壩柏果樹、王家村兩社通水泥路工程,起點為底坪小學門口至終點柏興公路水井灣凹口(小地名)。資金來源是定項移裁和地膜苞谷5000畝,每畝100元(屬政府補貼資金)。柏果樹和王家村每人集資200元,約5萬元左右。實際實施情況是村委會未經(jīng)村民代表討論同意,更沒有進行任何招投標,擅自將該工程交由前蒿芝村總支書記王邦平(已退休離職,楊德權(quán)、王國鋒、許光明三人均屬其在任時直接招聘進的村委會,王國鋒更是其侄兒)實施,王邦平?jīng)]有任何道路工程施工經(jīng)驗,更不具有任何資質(zhì),在名不正言不順的爭議背后,其幕后骯臟交易不言自明。據(jù)柏果樹、王家村兩社村民透露實施過程中該水泥路純屬偷工減料,底部深處直接用碎石鋪墊,面上混凝土厚度不到20公分,寬度不到3米,彎道處村民要求加寬一些,他們(楊德權(quán)、王國鋒、許光明、王邦平)置若罔聞,聲稱資金有限。最終該水泥路的投入達到了令人難以置信的22萬元(每公里),村委會驗收該路總長度為1.81公里,總支出達到了駭人的42萬余元,我們通過現(xiàn)場丈量該水泥路實際長度僅有1.3公里。直接虛報了0.51公里,按每公里22萬計算楊德權(quán)、王國鋒、許光明三人直接貪污了112200元,加之該工程實施過程中嚴重偷工減料,實際造價每公里投入約15萬元左右,因此楊德權(quán)、王國鋒、許光明、王邦平直接和間接地在該工程中貪污及非法獲利18萬余元。
五、2011年縣財政局撥款30萬元用于底坪街子十字路口至老店子社唐明相段通水泥路,全長約500米,實際只打了150米左右,寬度僅有3米,該項目由村委會直接實施,組織實施由許光明一手操辦。按照當?shù)刈罡呶飪r折算該水泥路總投入不到5萬元,而剩余25萬元就連村委會任何賬目上也沒有注明去向。
六、2013年農(nóng)業(yè)11月村委會利用全村農(nóng)民一折通款項實施仙女洞社一公里水泥路工程,村民自籌52200元(全社人口174人,人均300元),村委會在全村總土地補償款中拔款168400.00元,共計資金220600元,實際操作中只打了800米。最初計劃路面寬度4米,實際平均寬度不到3米,據(jù)仙女洞社村民小組長親口證實,2013年全村村民各種農(nóng)業(yè)(含土地補償、油菜、農(nóng)機等)政府補助款項總資金達57萬元,村委會最終僅補助了仙女洞社打路168400元,剩余40余萬元由副主任兼文書王成陸親自拿全村一折通從興降鄉(xiāng)信用社取出后交給村總支書記兼主任楊德權(quán)后不知下落。
七、新農(nóng)村建設(shè)及一折通打款方面
楊德權(quán)、王國鋒、許光明等人利用手中的權(quán)力優(yōu)親厚友,在全村新農(nóng)村建設(shè)過程中濫用職權(quán),對應享受農(nóng)戶應得的政府補償款采取因人而異、區(qū)別對待,大肆克扣并貪污農(nóng)戶資金。自2010年以來,村委會將全村80%的一折通收歸村委會保管。給村民的交待是政府將補貼資金統(tǒng)一打在一折通上,其中包括每年每戶土地補償款、救災款、農(nóng)村低保等等,但事實結(jié)果是,他們告知村民新建房屋一次性補貼12000元,但農(nóng)戶最后實際得到的補償金額卻并不一致,從5000至12000元不等