在湖北第二師范學(xué)院，大部分師生對原黨委書記（正廳級）嚴(yán)文清的評價(jià)都是“能干”。在他主政期間，學(xué)校完成了搬遷，由湖北教育學(xué)院更名為湖北第二師范學(xué)院，并順利通過教育部本科教學(xué)的評估。然而，很少有人知道，新校內(nèi)的許多建筑，都留下了這個(gè)博士學(xué)歷的領(lǐng)導(dǎo)以權(quán)謀利的身影。昨日，隨州市中級人民法院敲響法錘，公開審理嚴(yán)文清涉嫌受賄一案。

能干的校領(lǐng)導(dǎo)倒在基建上

　　占地1700多畝的湖北第二師范學(xué)院（以下簡稱湖北二師）位于光谷核心區(qū)，風(fēng)景秀美，交通便利，一棟棟新大樓巍巍聳立。湖北二師的飛速發(fā)展，也就是這十多年的事：2003年，學(xué)校搬遷至光谷園區(qū)；2007年，學(xué)校由湖北教育學(xué)院改制更名為湖北第二師范學(xué)院；2012年，學(xué)校順利通過教育部本科教學(xué)工作合格評估。

　　在這期間，嚴(yán)文清歷任學(xué)院院長、黨委書記。很多人調(diào)侃，嚴(yán)文清是應(yīng)了“房子建起來，官員倒下去”這句俗話。

　　從2003年搬遷開始，學(xué)校光谷新校區(qū)開始了大規(guī)模的擴(kuò)建。不少建筑公司，盯上了這塊“肥肉”。

　　根據(jù)隨州檢方指控，2004年7月，武漢平安教育投資有限公司法定代表人余某，找到時(shí)任湖北教育學(xué)院院長的嚴(yán)文清，請他幫忙將平安公司位于湖北教育學(xué)院西邊的107畝土地轉(zhuǎn)讓給湖北教育學(xué)院，并由平安公司整體代建校園西區(qū)，嚴(yán)文清同意了。2004年11月29日，湖北教育學(xué)院與平安公司簽訂《協(xié)議書》，約定由平安公司整體代建湖北教育學(xué)院西區(qū)學(xué)生宿舍、食堂及教學(xué)樓等工程，項(xiàng)目總承包價(jià)人民幣18960萬元。

　　一下子拿到了一億多元的工程，2005年2月，余某為表示感謝，并請嚴(yán)文清在支付工程款方面給予關(guān)照，送給嚴(yán)文清人民幣30萬元。

　　2005年6月，嚴(yán)文清準(zhǔn)備在新校區(qū)附近購房，看房時(shí)，他叫上了余某。余某告訴嚴(yán)文清：“買什么房啊，我在江夏正好有一棟房，你對我這么關(guān)照，房子送給你了。”嚴(yán)文清收下了。2005年8月，余某又出資10余萬元對房屋進(jìn)行了裝修。

　　2006年9月，2008年9月，余某為請嚴(yán)文清幫忙支付工程款，分兩次送給嚴(yán)文清20萬元。

　　2005年3月至2007年10月，經(jīng)嚴(yán)文清簽批，校方共支付平安公司西區(qū)工程款19430萬元（含增加工程部分）；2009年1月，經(jīng)嚴(yán)文清同意，校方支付西區(qū)工程款744.95萬元。

　　學(xué)校的行政辦公樓、圖書館，在招投標(biāo)或是工程款結(jié)算過程中，嚴(yán)文清都留下了以權(quán)謀利的身影，分多次收受賄賂百余萬。

　　2015年1月23日，嚴(yán)文清因涉嫌受賄被逮捕。

收受230萬幫人合作辦學(xué)

　　進(jìn)入法庭時(shí)，時(shí)年57歲的嚴(yán)文清已經(jīng)步履蹣跚。他曾經(jīng)的一名學(xué)生告訴記者：“幾年不見，他老了好多，白頭發(fā)多了不少。”

　　雖然見老，但嚴(yán)文清依然條理清楚，話語清晰。庭審現(xiàn)場，他一直強(qiáng)調(diào)：“我知道拿別人的不好。”

　　不想白拿別人的，嚴(yán)文清想到了他的發(fā)明：嚴(yán)氏國際音標(biāo)錄入法。該錄入法，是嚴(yán)文清帶領(lǐng)學(xué)校老師搞出來的發(fā)明，獲得了國家專利。

　　根據(jù)隨州檢方指控，嚴(yán)文清先后以銷售光盤等名義，收受武漢長江教育專修學(xué)院（以下稱長江專修學(xué)院）230萬元。

　　2011年7月，長江專修學(xué)院法定代表人譚某來到嚴(yán)文清辦公室，表明來意：“想跟二師獨(dú)家合作辦學(xué)。”

　　嚴(yán)文清表示三年內(nèi)實(shí)現(xiàn)與長江專修學(xué)院獨(dú)家聯(lián)合辦學(xué)。同時(shí)，他提出了條件：“我這有一些刻錄了‘嚴(yán)氏國際音標(biāo)錄入法’的光盤，你們學(xué)校能不能買一些？”譚某隨即召集股東商議此事，獲得通過后，嚴(yán)文清將約3000張光盤交給譚某，拿到光盤后，譚某支付人民幣50萬元。

　　2011年8月，嚴(yán)文清又讓譚某購買4000張光盤，譚某在征得全體股東同意后，買下光盤并送給嚴(yán)文清人民幣60萬元。

　　2013年1月，嚴(yán)文清又“賣”給譚某5000張光盤，拿到100萬元。

　　2013年5月28日，湖北二師與長江專修學(xué)院簽訂《聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議書》，約定由湖北二師與長江專修學(xué)院聯(lián)合舉辦“高等教育自學(xué)考試全日制本科助學(xué)班”。

　　2013年底，嚴(yán)文清再次向譚某提及購買光盤一事，譚某告訴嚴(yán)文清，此前所購光盤沒有任何用處，一直堆放在倉庫閑置，嚴(yán)文清這才沒有再提此事。

　　2014年6月24日，湖北二師與長江專修學(xué)院簽訂了《大學(xué)生創(chuàng)業(yè)孵化基地合作協(xié)議書》，長江專修學(xué)院因此入駐湖北二師大學(xué)生創(chuàng)業(yè)孵化基地辦公。

紀(jì)委約談后仍繼續(xù)受賄

　　2013年11月，有人向紀(jì)委舉報(bào)嚴(yán)文清存在受賄嫌疑，提到了他位于江夏的那棟住房。

　　當(dāng)月，湖北省紀(jì)委找嚴(yán)文清談話，調(diào)查了解相關(guān)情況。

　　而隨州市檢察院指控，在此之后的2014年1月，長江專修學(xué)院的法定代表人譚某為感謝嚴(yán)文清此前關(guān)照，在征得全體股東同意后，以給嚴(yán)文清拜年的名義送給他20萬元，嚴(yán)文清收下了。

　　2013年7月，湖北二師對外洽談合作舉辦藝術(shù)與傳媒學(xué)院事宜。武漢稻田實(shí)業(yè)有限公司法定代表人胡某得知后，先后多次請求被告人嚴(yán)文清在合作辦學(xué)方面給予關(guān)照。2013年10月，胡某為請嚴(yán)文清在合作舉辦藝術(shù)與傳媒學(xué)院方面給予幫助，追到了嚴(yán)文清位于公安縣毛家崗鎮(zhèn)的老家，送給了嚴(yán)文清5萬元，嚴(yán)文清收下了。

　　2014年2月，胡某為請嚴(yán)文清幫忙加快推進(jìn)合作辦學(xué)進(jìn)度，在嚴(yán)文清辦公室樓下送給嚴(yán)文清人民幣10萬元，雖然此前紀(jì)委找嚴(yán)文清談過話，但是他還是收下了這10萬元。

　　直到2014年2月，中共湖北省紀(jì)律檢查委員會對嚴(yán)文清涉嫌有關(guān)問題決定開展調(diào)查，同年5月，嚴(yán)文清這才給某建筑單位的負(fù)責(zé)人退還了100萬元受賄款。

“感覺最對不起女兒”

　　隨州市人民檢察院起訴指控，2004年7月至2014年5月，被告人嚴(yán)文清在擔(dān)任湖北教育學(xué)院院長、黨委書記、湖北第二師范學(xué)院黨委書記兼財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組組長期間，利用職務(wù)之便，在承接工程、結(jié)算工程款、合作辦學(xué)等事項(xiàng)上為他人謀取利益，索取或者非法收受他人賄賂人民幣495萬元、房屋一套價(jià)值人民幣237.32萬元，共計(jì)折合人民幣732.32萬元。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人嚴(yán)文清身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　嚴(yán)文清對公訴人指控的基本犯罪事實(shí)表示沒有異議，但對部分認(rèn)定數(shù)額提出了異議。在法庭辯論階段，控辯雙方圍繞被告人嚴(yán)文清所收受的房屋價(jià)值認(rèn)定，案發(fā)前退還的100萬元是否應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額等問題發(fā)表了各自的意見。

　　法庭辯論結(jié)束后，嚴(yán)文清作了最后的陳述，短短幾句話，概括了他的這一生：“我?guī)资陙韺⑺袝r(shí)間和精力投入到工作中，為湖北省第二師范學(xué)院帶來巨大的成績。但是后來我的人生觀、世界觀、價(jià)值觀扭曲，我對不起黨和人民，對不起學(xué)校，也對不起家人和朋友，我愿意接受法律的制裁。”

　　說到家人，嚴(yán)文清幾欲落淚：“我當(dāng)黨委書記的這些年，是學(xué)校發(fā)展最快的幾年，但也是最困難的幾年。”因?yàn)槔щy，嚴(yán)文清撲在工作上，自己感覺虧欠最多的，是他的女兒。

　　嚴(yán)文清本來有一個(gè)幸福的家庭，妻子退休，1997年出生的女兒在上大學(xué)。“我本來對女兒照顧就不多，現(xiàn)在更是要缺席她的大學(xué)生活。我對不起她。”

　　隨州市人大、政協(xié)、紀(jì)委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，人大代表、政協(xié)委員和各界群眾兩百余人旁聽了庭審，旁聽者紛紛表示，通過庭審接受了教育，感到了極大的震動：“好好的家庭，就因?yàn)樨澯叩竭@步，太不值得了。”

　　法庭宣布此案將擇期宣判。