本該是增進(jìn)情感，表達(dá)愛(ài)意的禮物贈(zèng)送，分手后卻成了矛盾源頭，男女雙方對(duì)簿公堂。

　　那么，戀愛(ài)期間贈(zèng)與的財(cái)物，分手后還可以要回嗎？近日，南安法院就審理了這么一起案件。

　　分手后欲討回禮物

　　“分手了，送你的手鐲、手機(jī)折現(xiàn)給我。”“這不公平，這是你自愿贈(zèng)送的。”

　　去年12月，林先生與吳女士在社交軟件認(rèn)識(shí)，短暫相處后迅速發(fā)展為男女朋友關(guān)系。戀愛(ài)存續(xù)期間，林先生向吳女士贈(zèng)與一珠寶手鐲以及手機(jī)一部。

　　兩個(gè)月后，兩人分手，林先生便向吳女士索要之前送出手鐲及手機(jī)的費(fèi)用，共計(jì)9700多元。吳女士拒不支付，林先生隨即將其訴至南安法院。

　　林先生認(rèn)為自己為女方付出大量金錢(qián)，包括吃飯、買(mǎi)衣服等，而自己是以結(jié)婚為目的才向其贈(zèng)與珠寶手鐲及手機(jī)。因此，自己向其要求退回該手鐲及手機(jī)的費(fèi)用。

　　吳女士稱自己確有收取男方贈(zèng)與的一個(gè)珠寶手鐲及一部手機(jī)，但這些東西都是對(duì)方在談戀愛(ài)期間，為了表達(dá)愛(ài)意自愿贈(zèng)送的，因最后雙方感情破裂，男方再要回東西，對(duì)自己來(lái)說(shuō)是不公平的，因此不同意退還手機(jī)及手鐲。

　　理?yè)?jù)不足不予支持

　　“本案系贈(zèng)與合同糾紛。”南安法院審理后認(rèn)為，戀愛(ài)期間，林先生購(gòu)買(mǎi)珠寶手鐲及手機(jī)贈(zèng)送給吳女士的行為，符合贈(zèng)與合同的法律特征，可以認(rèn)定雙方構(gòu)成贈(zèng)與合同關(guān)系。

　　林先生贈(zèng)與吳女士案涉手鐲及手機(jī)系雙方戀愛(ài)期間其為培養(yǎng)、增進(jìn)雙方感情，自愿贈(zèng)送的禮物，相關(guān)物品也實(shí)際交付。林先生的贈(zèng)與給付行為已履行完畢，在贈(zèng)與人贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后，非法定事由或取得受贈(zèng)人同意，贈(zèng)與合同不得撤銷(xiāo)。

　　對(duì)于林先生稱其贈(zèng)與手鐲、手機(jī)的行為系出于與吳女士結(jié)婚之目的，但結(jié)合雙方的陳述及他本人向法院提交的證據(jù)，難以認(rèn)定其贈(zèng)與案涉手鐲及手機(jī)時(shí)系出于締結(jié)婚姻之目的。

　　南安法院表示，戀愛(ài)期間的相互贈(zèng)與并不都與締結(jié)婚姻有關(guān)，本案中，雙方感情并未發(fā)展到談婚論嫁的程度，對(duì)林先生關(guān)于贈(zèng)與行為是以結(jié)婚為目的主張，不予采納；其要求吳女士退還其購(gòu)買(mǎi)手鐲及手機(jī)支出的款項(xiàng)，理?yè)?jù)不足，不予支持。

　　法官提醒：男女雙方在戀愛(ài)期間為了增進(jìn)感情而互送禮物或是支出金錢(qián)的消費(fèi)行為，一般屬于贈(zèng)與性質(zhì)，若贈(zèng)與已實(shí)際履行，原則上不允許撤銷(xiāo)。戀愛(ài)期間的財(cái)物贈(zèng)與或者日常消費(fèi)支出，比如贈(zèng)與禮物、轉(zhuǎn)賬、紅包等，一般應(yīng)認(rèn)為是維系感情的必要支出或雙方的共同消費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)要求返還。

　　如果戀愛(ài)期間男女雙方基于結(jié)婚目的發(fā)生的財(cái)物贈(zèng)與，通常考慮雙方相處時(shí)間的長(zhǎng)短、經(jīng)濟(jì)往來(lái)情況等各種因素，并結(jié)合實(shí)際情況綜合判斷是否為贈(zèng)與行為。但需要指出的是，因贈(zèng)與在實(shí)際履行后原則上不允許撤銷(xiāo)，戀愛(ài)期間給付財(cái)物、贈(zèng)與禮物后反悔要求返還的，很可能得不到支持。

　　但如果受贈(zèng)人存在嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益；對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。（記者 陳江濤 通訊員 黃宏斌 林應(yīng)才）