記者王開(kāi)廣 隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的迅速迭代更新，侵權(quán)盜版問(wèn)題也快速向移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域蔓延。繼前幾年快播因?yàn)楸I版和涉黃被打掉、百度影音因?yàn)楸I版被打擊之后，新的侵權(quán)盜版層出不窮。尤其以各種移動(dòng)端聚合類(lèi)APP禍害為烈，它們以“技術(shù)中立”之名出現(xiàn)，非法劫取正版視頻網(wǎng)站資源，擾亂版權(quán)市場(chǎng)，正版網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)損失慘重。

　　10月24日，在《財(cái)經(jīng)》E法論壇聯(lián)合互聯(lián)網(wǎng)法律記者沙龍舉辦的“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的版權(quán)保護(hù)”論壇上，來(lái)自騰訊、愛(ài)奇藝、優(yōu)酷和搜狐等視頻網(wǎng)站的代表，都帶著具體案例、數(shù)據(jù)與專家學(xué)者進(jìn)行了深入探討，以期從法律角度厘清侵權(quán)APP的責(zé)任，讓監(jiān)管部門(mén)有足夠的樣本依據(jù)，及時(shí)出臺(tái)標(biāo)本兼治的措施，對(duì)非法侵權(quán)行為予以制止。

　　據(jù)《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心第36次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》今年7月公布的數(shù)據(jù)，截止6月國(guó)內(nèi)手機(jī)網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)5.94億，手機(jī)上網(wǎng)使用率高達(dá)88.9%，手機(jī)網(wǎng)民中使用手機(jī)網(wǎng)絡(luò)視頻應(yīng)用的人數(shù)多達(dá)35434萬(wàn)人，使用率高達(dá)59.7%。

　　正因?yàn)槭謾C(jī)端視頻APP的使用率高，業(yè)界正版視頻網(wǎng)站對(duì)此侵權(quán)渠道問(wèn)題更加重視。今年7月，騰訊視頻、搜狐視頻、愛(ài)奇藝、優(yōu)酷、土豆、 PPTV 等主流視頻網(wǎng)站，聯(lián)合成立了視頻正版化企業(yè)聯(lián)盟。聯(lián)盟通過(guò)第三方監(jiān)控機(jī)構(gòu)對(duì)目前市場(chǎng)排名靠前的200多個(gè)應(yīng)用平臺(tái)，進(jìn)行了為期半年多的監(jiān)控和排查。

　　在24號(hào)的論壇上，視頻正版化企業(yè)聯(lián)盟提供的調(diào)查結(jié)果顯示，目前從事侵權(quán)盜版的APP數(shù)量不少于100 個(gè)。其中具一定影響規(guī)模的有16個(gè)，且每個(gè)APP的下載量和裝機(jī)量都在百萬(wàn)級(jí)別，個(gè)別軟件下載裝機(jī)量甚至高達(dá)千萬(wàn)級(jí)別。

　　涉嫌被侵權(quán)APP非法傳播的影片，基本上覆蓋了騰訊、優(yōu)酷、土豆、搜狐、愛(ài)奇藝、PPS、PPTV、樂(lè)視等主流視頻網(wǎng)站的全部?jī)?nèi)容，涉案影片多達(dá)幾萬(wàn)部。

　　以對(duì)聯(lián)盟成員侵權(quán)數(shù)目和次數(shù)最多的三款A(yù)PP——快看影視、看客影視和木瓜影視為例， 截至今年9月1日的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)盟成員總體被這三款A(yù)PP侵權(quán)傳播的影片數(shù)據(jù)，分別為116部、278部和254部。

　　聯(lián)盟成員的代表稱，雖曾多次警告過(guò)這些侵權(quán)的APP軟件管理方，但對(duì)方并沒(méi)有及時(shí)停止實(shí)施侵權(quán)盜版行為，甚至還拒不配合進(jìn)行下線處理。

　　通過(guò)技術(shù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些移動(dòng)視頻APP的侵權(quán)形式主要有兩種。

　　一種是利用網(wǎng)盤(pán)等存儲(chǔ)視頻節(jié)目實(shí)現(xiàn)侵權(quán)目的，即手機(jī)視頻APP軟件開(kāi)發(fā)者在未經(jīng)授權(quán)情況下，利用云盤(pán)等非法渠道將院線在播的熱門(mén)電影或電視臺(tái)同步播出的熱映電視劇等，通過(guò)其APP播放器分享給用戶。

　　另一種方式則更為隱密，舉聚合鏈接之名，行侵權(quán)盜版之實(shí)。通過(guò)深層鏈接方式，無(wú)償使用正版視頻網(wǎng)站的版權(quán)資源、服務(wù)器與帶寬資源。用戶點(diǎn)擊后會(huì)直接進(jìn)入侵權(quán)APP軟件內(nèi)進(jìn)行影片播放，且完全去除了來(lái)源網(wǎng)站的廣告。

　　經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，這些APP并非真正意義上的聚合鏈接，而是通過(guò)技術(shù)手段繞開(kāi)正版視頻網(wǎng)站的廣告服務(wù)器，直接繞到正版視頻網(wǎng)站的內(nèi)容服務(wù)器竊取內(nèi)容數(shù)據(jù)，并在其軟件播放頁(yè)面進(jìn)行播放。正版視頻網(wǎng)站的內(nèi)容服務(wù)器實(shí)質(zhì)上淪為了侵權(quán)APP的外設(shè)服務(wù)器，網(wǎng)站的帶寬和流量也都被劫取。

　　這種盜鏈?zhǔn)角謾?quán)手段非常隱蔽，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，其危害和查處難度都非常大，不僅會(huì)損害被鏈視頻網(wǎng)站的合法利益，還會(huì)破壞視頻網(wǎng)站的商業(yè)模式。

　　視頻正版企業(yè)聯(lián)盟認(rèn)為，這類(lèi)非法聚合類(lèi)APP客觀上實(shí)施了內(nèi)容提供行為，主觀上由侵權(quán)故意，對(duì)被鏈網(wǎng)站形成了“實(shí)質(zhì)性的替代”，構(gòu)成了盜版侵權(quán)，而不能用“技術(shù)中立”、“避風(fēng)港原則”等理由來(lái)逃避責(zé)任。

　　因此他們建議，加強(qiáng)對(duì)非法聚合類(lèi)APP的監(jiān)管，對(duì)其軟件內(nèi)的侵權(quán)視頻予以下架處理，對(duì)其歷史侵權(quán)行為給予行政處罰。此外要明確規(guī)則，讓鏈接回歸到合法狀態(tài)，對(duì)非法聚合類(lèi)APP盜鏈和去除廣告的經(jīng)營(yíng)模式予以明令禁止，未經(jīng)授權(quán)許可不得深度鏈接或聚合，如果是聚合鏈接應(yīng)該是跳出聚合平臺(tái)，跳轉(zhuǎn)至被鏈接網(wǎng)站平臺(tái)，并對(duì)被鏈接網(wǎng)站平臺(tái)予以完整展現(xiàn)。

　　首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)韓志宇介紹，未經(jīng)許可通過(guò)移動(dòng)播放器“聚合”、傳播他們作品的行為愈演愈烈。近兩年來(lái)，法院審理或行政查處的著作權(quán)案件中，80%以上和移動(dòng)端有關(guān)。版權(quán)行政部門(mén)這兩年一直在重點(diǎn)調(diào)研移動(dòng)APP播放器的問(wèn)題，國(guó)家版權(quán)局今年發(fā)的兩個(gè)通知都涉及這個(gè)問(wèn)題，北京市版權(quán)局則一直在調(diào)研修訂《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)指導(dǎo)意見(jiàn)》。

　　北京市高級(jí)法院法官石必勝認(rèn)為，數(shù)字傳播技術(shù)尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的技術(shù)給版權(quán)保護(hù)帶來(lái)的一些挑戰(zhàn)，但是，在看待表面上紛繁復(fù)雜由技術(shù)所帶來(lái)的問(wèn)題時(shí)，要回歸到常識(shí)，回到民法基本原理或者《侵權(quán)責(zé)任法》基本的原理上——權(quán)利義務(wù)對(duì)等問(wèn)題。比如鏈接問(wèn)題，如果網(wǎng)絡(luò)用戶基于注意力、基于流量訪問(wèn)而產(chǎn)生的傳播利益，被網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者得到，那么這個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就有對(duì)作品傳播取得許可，或者付出相應(yīng)的成本的義務(wù)。還有超鏈，如果超鏈?zhǔn)沟镁W(wǎng)絡(luò)用戶不進(jìn)入被鏈接的網(wǎng)站所設(shè)置的規(guī)則，就能得到這個(gè)作品全部?jī)?nèi)容的情況下，意味著設(shè)鏈者而不是被鏈者得到作品傳播利益，那么設(shè)鏈者就要承擔(dān)傳播作品的成本和權(quán)利的合法性審查義務(wù)。

　　北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院教授叢立先認(rèn)為，要解決移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代日益嚴(yán)重的侵權(quán)盜版問(wèn)題，首先是要完善規(guī)則，其次在司法保護(hù)與行政保護(hù)的雙軌制基礎(chǔ)上，要發(fā)揮“司法保護(hù)的主導(dǎo)性”，司法保護(hù)樹(shù)立規(guī)則，產(chǎn)生確定性規(guī)則，對(duì)產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意義非常大。叢立先還呼吁加快《著作權(quán)法》修改的步伐，特別是完善法律責(zé)任方面的規(guī)定，使得法律規(guī)則能夠應(yīng)對(duì)技術(shù)和行業(yè)發(fā)展帶來(lái)的變化。

　　石必勝還認(rèn)為，要改變著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)挠^念，目前堅(jiān)持的損失彌補(bǔ)、填平原則值得反思，提高賠償標(biāo)準(zhǔn)，讓侵權(quán)的成本高于侵權(quán)的收益，才能有效制止侵權(quán)。