­　　參考消息網(wǎng)5月27日報道 英國《金融時報》網(wǎng)站5月26日發(fā)表皇家聯(lián)合軍種研究院高級研究員沙山克 喬西的文章《曼徹斯特恐襲有什么特點(diǎn)》稱，曼徹斯特襲擊事件把英國帶入一段不確定和不安全的時期。這一暴行具有不少新的特點(diǎn)和技術(shù)升級。

­　　文章稱，對于英國這樣一個與最近幾年攪動歐洲大陸的恐怖暴力活動相對隔絕的國家而言，軍隊(duì)在本土街頭巡邏——這意味著恐怖威脅級別已經(jīng)提高到“危急”——特別令人震驚。這讓人想起2003年托尼·布萊爾向希斯羅機(jī)場派出400名士兵和裝甲車，以及之后危險的幾年，那時安全部門擔(dān)心他們正在喪失對恐襲的掌控。

­　　本周一晚曼徹斯特劇場的炸彈爆炸事件讓人想起那段日子。這是自2005年7月7日倫敦爆炸案以來英國遭遇的最嚴(yán)重恐怖襲擊，也是曼徹斯特乃至英格蘭北部史上最嚴(yán)重的恐怖襲擊。然而，這一暴行有什么新的特點(diǎn)和技術(shù)升級呢？

­　　文章稱，英國國家反恐安全辦公室前官員暗示，此次襲擊是“復(fù)雜”的。這一點(diǎn)沒錯，因?yàn)橄啾冗^去12年英國看到的低科技的車輛和刀具襲擊，它在技術(shù)上更高一籌。制造炸彈比購買一輛貨車或一把刀要困難得多，而且涉及多個步驟：研究、購買原材料，還可能需要合作，這些都加大了引起情報機(jī)構(gòu)注意的幾率。

­　　近日軍情五處的聯(lián)合反恐分析中心決定上調(diào)國際恐怖主義威脅級別，這意味著預(yù)計下一次襲擊即將發(fā)生，這很可能反映出英國內(nèi)政大臣安伯·拉德的想法。她承認(rèn)，22歲的薩勒曼·阿貝迪“可能……不是單人作案”，這種炸彈會需要協(xié)助，因此一個或多個同伙仍逍遙法外。

­　　喬西認(rèn)為，對這些人的追捕可能會持續(xù)很長時間：2015年11月巴黎襲擊案的參與者薩拉赫·阿布德斯拉姆，是在4個月后才在邊境另一邊的布魯塞爾被抓獲。在2016年布魯塞爾爆炸案發(fā)生后，警方用了17天的時間逮捕了多名嫌疑人。最高恐襲威脅級別很有可能維持到英國大選之后。

­　　與此同時，從更寬廣的視角來評估此次恐怖襲擊是有用的。本案只有一名襲擊者，而巴黎爆炸案有9人參與。本案只有一枚炸彈，而布魯塞爾爆炸案中有3枚。盡管本案中的炸彈從設(shè)計上將彈片數(shù)量最大化，因而表明超出基礎(chǔ)知識的技術(shù)水平，但它并非極其先進(jìn)的能夠騙過安檢的非金屬裝置。后者由基地組織也門分支在近年開發(fā)，并導(dǎo)致當(dāng)局最近禁止將筆記本電腦帶入飛機(jī)客艙。行兇者沒有攜帶原本可能會讓他在引爆炸彈前造成更大殺傷的突擊步槍。英國國家打擊犯罪局在去年11月指出，“作為一個島國，英國還沒有受到歐洲大陸存在的那種相對自由的槍支流動的影響”。

­　　英國警方和情報機(jī)構(gòu)還悄悄向黑幫傳話稱，即便是在不經(jīng)意間向圣戰(zhàn)分子提供了武器，也會給他們帶來滅頂之災(zāi)。一個年輕人竟然能夠在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)或當(dāng)局不知情的情況下制造爆炸性裝置，這一點(diǎn)令人深切不安，但就現(xiàn)代國際恐怖主義而言，其復(fù)雜程度處于中等水平。

­　　文章稱，目標(biāo)類型也并不太新，盡管選擇了一場主要由年輕女孩參加的音樂會。圣戰(zhàn)分子世界觀的特點(diǎn)之一是根深蒂固的貶低女性：極端組織“伊斯蘭國”（IS）在發(fā)表對此次恐襲負(fù)責(zé)的聲明時，把這場音樂會形容為“不知羞恥”。但一個整體的趨勢可能更為相關(guān)。從上世紀(jì)70年代到90年代，很大一部分恐怖活動針對的是安全部隊(duì)、政府建筑和其他官方標(biāo)志。隨著這些目標(biāo)逐步得到加強(qiáng)和保護(hù)，學(xué)術(shù)研究表明，恐襲已轉(zhuǎn)向軟目標(biāo)，特別是人群聚集場所。

­　　“（‘伊斯蘭國’）似乎偏愛軟目標(biāo)。”歐洲刑警組織2016年反恐形勢與趨勢報告指出，“因?yàn)橄啾裙絷P(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、軍隊(duì)、警察和其他硬目標(biāo)，攻擊這些目標(biāo)更有效?！庇踩块T考慮這個風(fēng)險已有10多年。

­　　文章指出，阿貝迪幾乎是最典型的現(xiàn)代歐洲恐怖分子：年輕、男性、第二代移民、被吸引到犯罪團(tuán)伙中，并為當(dāng)局所了解。

­　　這是一個經(jīng)典的特征輪廓。正如法國學(xué)者奧利維耶 魯瓦對法國國情的觀察收獲那樣，風(fēng)險在于“第二代移民既不想要父母的文化，也不想要西方文化——這兩者都成了他們自我仇恨的根源”。正如2012年英國議會內(nèi)政事務(wù)特別委員會所報告的那樣，“由于團(tuán)伙中大量的改變信仰者和這些團(tuán)體中盛行的意識形態(tài)，團(tuán)伙成員成了一個極其脆弱的群體中的一部分”。同時，就像其他許多人一樣，阿貝迪也在安全部門的視線范圍內(nèi)，盡管只是一個邊緣人物。

­　　根據(jù)法國內(nèi)政部長熱拉爾 科隆的說法，阿貝迪“在幾天前”剛從利比亞返回，并很可能去了敘利亞；這一點(diǎn)比較重大。他將是返回者中第一個在英國發(fā)動襲擊的人。這將重新引發(fā)一個疑問：安全部門如何以有限資源來監(jiān)視大量的返回者——可能有幾百人。

­　　文章稱，曼徹斯特襲擊事件把英國帶入一段不確定和不安全的時期。但是，我們的準(zhǔn)備比過去更充分：包括上一回軍隊(duì)從營房出動的2003年；倫敦發(fā)生爆炸案的2005年；或是威脅級別第一次升至“危急”的2006年。確切的威脅也許是個未知數(shù)，但威脅類型并不陌生。