閩南網(wǎng)1月16日訊(福建日報新媒體·閩南網(wǎng)記者 陳玉玲 通訊員 丁盛立)“520元”、“1314元”,晉江一男子“大方”討好情人,花掉了13萬元的紅包。這一舉動也惹毛了妻子,其認為丈夫無權(quán)處置“共同財產(chǎn)”,怒找小三“返還原物”。日前,晉江法院安海法庭調(diào)解一起返還原物糾紛,原告與被告達成調(diào)解協(xié)議,被告返還原告5萬元。
今年38歲的張某,是本案的原告,為晉江安海人,與同樣來自安海的顏某為夫妻關(guān)系。被告王某,今年34歲,住在晉江靈源街道。2017年期間,顏某與被告王某發(fā)展為不正當男女關(guān)系,自交往后第三人顏某通過微信、支付寶或銀行賬戶一直不間斷的向被告王某轉(zhuǎn)賬52元、520元、1314元、88.88元等款項。據(jù)統(tǒng)計,自2017年12月至2018年7月,第三人顏某共向被告王某發(fā)送款項合計13.2萬元。
原告張某認為上述款項系其與第三人顏某的夫妻共同財產(chǎn),第三人顏某在處理前述財產(chǎn)時并未經(jīng)過其同意,因此,被告王某應返還上述款項。對此,被告王某辯稱,只能返還原告張某5萬元。
晉江法院主持雙方調(diào)解,最終雙方當事人自愿達成協(xié)議,被告王某于2019年1月8日前向原告張某返還5萬元。如若被告未按時返還,被告王某還應向原告張某支付2萬元違約金,且原告張某有權(quán)就5萬元和2萬元向法院申請強制執(zhí)行。
辦案法官認為,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方對共同財產(chǎn)具有平等的權(quán)利,因日常生活需要處理共同財產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定,非因日常生活需要對夫妻共同生活財產(chǎn)做重要處理決定的,夫妻雙方應當平等協(xié)商,取得一致意見。520元、1314元等本代表愛情暗語,偶爾小數(shù)額轉(zhuǎn)賬祝賀屬于正常朋友間的問候或祝福,單方可以自行做主。但第三人顏某作為有婦之夫,短時間內(nèi)通過微信、支付寶或銀行賬戶向被告王某轟炸式地轉(zhuǎn)賬520元、1314元、88.88元等款項,共計13.2萬元。但時間短,數(shù)額大,該款項已超過朋友關(guān)系的正常問候與祝福,其行為明顯違反法律道德,有違公序良俗,不應得到法院支持。