日前,著名學術出版機構施普林格出版集團宣布撤銷旗下期刊《腫瘤生物學》的107篇中國腫瘤生物學領域論文,涉及中國的524名醫(yī)生及醫(yī)學生。這些文章發(fā)表于20122016年間,涉嫌同行評議造假。(本報曾于4月25日對此事進行報道)
今天,施普林格的細胞生物學及生物化學編輯總監(jiān)彼得·巴特勒(Peter Butler)回答中國青年報·中青在線記者提問,解釋了撤稿事件的諸多細節(jié)。
記者:本次撤稿數(shù)在中國學者歷年發(fā)布在《腫瘤生物學》的文章數(shù)量中占比多少?您如何評價近年來中國論文的數(shù)量和質量?
彼得·巴特勒:僅是很小一部分,約占0.03%(20122016年)。1997年,中國科研人員對SCI論文的貢獻量不足2.5%。到了2006年,中國的SCI論文數(shù)量超過了德國、英國、法國和日本,僅次于美國。這些被撤銷的論文并不反映中國科研人員所發(fā)表的科研成果的整體質量和開拓性成就。
記者:在施普林格對此次被撤稿作者的調查中,第三方中介機構承擔了什么角色?它們在整個論文寫作和投稿、發(fā)表的過程中,承擔了哪些工作?
彼得·巴特勒:我們知道不少作者將稿件托付第三方機構進行語言編輯,尚不清楚稿件作者是否知曉這些機構假冒評議人的計劃。我們想強調的是,對同行評審及投稿系統(tǒng)做手腳的問題是全球性的。
記者:在施普林格接收的文章中,使用第三方機構的現(xiàn)象普遍嗎?
彼得·巴特勒:關于第三方機構,我們團隊掌握的信息比較有限,因為我們主要是與作者進行郵件溝通得知的。