­　　兩個(gè)家庭較勁 砸萬元者奪冠

­　　6月21日一早，劉成查看了投票統(tǒng)計(jì)，女兒的名次始終徘徊在前兩名，總票數(shù)超過3萬張，小蕾緊隨其后。他心里清楚，連日來，為讓女兒有成就感，他和親朋好友已向平臺(tái)“砸”了1.2萬元，“我當(dāng)時(shí)想，小蕾的父親孫磊和親友，也應(yīng)當(dāng)花了不少于1萬元錢買禮物。”

­　　當(dāng)日12時(shí)許，平臺(tái)投票系統(tǒng)突發(fā)斷網(wǎng)事故，投票一時(shí)無法正常進(jìn)行，而投票截止時(shí)間在21：00。這讓劉成和孫磊兩家陷入焦慮。最先找到校方的是孫磊家。據(jù)校方人士稱，21日下午，小蕾的奶奶等多名家人來到校方討說法，此事還驚動(dòng)了轄區(qū)警方。

­　　小蕾家人起初認(rèn)為，校方單方面給她家關(guān)停了投票通道，這會(huì)影響到最終的冠軍歸屬。校方當(dāng)即聯(lián)系了合作的第三方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，得知因?yàn)楣鞠到y(tǒng)出現(xiàn)故障，造成了全面的暫時(shí)性的斷網(wǎng)。一小時(shí)后，投票平臺(tái)得以恢復(fù)。

­　　當(dāng)日21時(shí)許，這場校方開展的最美形象代言人選拔結(jié)束，小麗以38164票獲得了冠軍，小蕾以1071張票的差距（獲得37093票），獲得亞軍。

­　　亞軍找到冠軍 曝光平臺(tái)送票

­　　劉成始料未及的是，21日投票結(jié)果公布后，孫磊添加劉成為微信好友，向他語音爆料，這場選拔賽有黑幕，他們都是受害者。孫磊在語音中稱：“這次選拔中，我們買禮物的錢也是1萬多元，有6000多元是我們自己的，另有4000多元是平臺(tái)方給我們免費(fèi)贈(zèng)送的，你說這樣的比賽是不是有貓膩。”

­　　劉成說，孫磊之所以爆料，“是因?yàn)?1日關(guān)停網(wǎng)投事件后，孫磊的家人找校方討說法，要求挽回?cái)嗑W(wǎng)期間造成的投票損失。校方找到了平臺(tái)，讓平臺(tái)方給孫磊家免費(fèi)刷價(jià)值4000元的票數(shù)，還答應(yīng)孫磊，小蕾一定能奪冠。”戲劇性的是，盡管平臺(tái)方暗中使力，這場變味選拔賽的冠軍還是被劉成“買”到手。“如果第三方平臺(tái)不暗中追加那12000張票，我也許不會(huì)繼續(xù)砸錢了。現(xiàn)在回頭看看，這種票選沒意義。”6月22日劉成找到校方，認(rèn)為校方涉嫌利用票選誘導(dǎo)家長消費(fèi)，要求校方退還買禮物的1.2萬元錢，遭到校方拒絕。 7月1日，劉成拒絕領(lǐng)取女兒的冠軍獎(jiǎng)品——一輛價(jià)值288元的自行車。

­　　花錢刷票規(guī)則 校方稱未留意

­　　2日安徽商報(bào)記者見到了該音樂舞蹈學(xué)校負(fù)責(zé)人花女士。花女士稱，6月，校方聯(lián)合外地一家第三方網(wǎng)絡(luò)合作平臺(tái)，推出學(xué)校的“2017最美形象代言人”選拔賽，校方只想擴(kuò)大知名度，“平臺(tái)方稱，只要滿40個(gè)學(xué)生家庭參與，票選結(jié)束后就會(huì)得到一二三等獎(jiǎng)，幾大獎(jiǎng)項(xiàng)的花銷由平臺(tái)方承擔(dān)，校方不承擔(dān)任何花銷。所以，我們沒有收取任何家長的報(bào)名費(fèi)。學(xué)生家長自愿參與。”

­　　花女士稱，將活動(dòng)鏈接發(fā)給各位家長后，校方起初沒有留意到微信平臺(tái)的投票頁面上，有花錢買禮物抵票數(shù)的功能和規(guī)則。隨著票選深入，她發(fā)現(xiàn)前兩名小麗和小蕾的票數(shù)多得太夸張，判斷出雙方家長肯定砸錢買禮物給孩子刷票了。“花錢買票，本身就違背了選拔賽的公平性。”花女士說。

­　　校方和平臺(tái)方 承認(rèn)的確送票

­　　“21日中午，小蕾的家人找到了我，說校方單獨(dú)關(guān)停了小蕾家的投票渠道，給她造成了投票損失。”花女士通過向合作的第三方平臺(tái)了解到，平臺(tái)投票通道的確出現(xiàn)故障，但這次故障是面對(duì)所有評(píng)選對(duì)象的，“既然小蕾家人找了過來，我就向平臺(tái)方表達(dá)了她家人的訴求，平臺(tái)方說，既然造成了損失，會(huì)給小蕾刷價(jià)值4000元的票作為補(bǔ)償。”交談中，花女士否認(rèn)“通過平臺(tái)操作，保證小蕾奪得冠軍”的說法。

­　　天津威騰互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司是此次選拔賽的微信平臺(tái)投票運(yùn)營方。公司方是否給小蕾暗自增加過價(jià)值4000元的選票？該公司負(fù)責(zé)人韓先生起初否認(rèn)，隨即改口稱，“21日，公司運(yùn)營的投票系統(tǒng)出了故障，有孩子家長找到了合作方，合作方又找到了我們。”韓先生說，為減少損失，他私下給小蕾補(bǔ)償了個(gè)禮物，“這個(gè)禮物就是增加票數(shù)，我給她增加了價(jià)值不到一千元的票數(shù)，沒有別人說的給小蕾增加了價(jià)值4000元的票數(shù)。”對(duì)于暗中贈(zèng)票是否違背票選的公平性，韓先生未回應(yīng)。